Die Angeklagte war beschäftigt bei der Fa. Bürgerbräu A. Wohn in Naila. Dort arbeitete
auch der französische Kriegsgefangene Marcel Fréderickx, geb. 16.05.1912 in Lille
(Gef.Nr. 84220). Die Angeklagte verliebte sich in den Kriegsgefangenen und war mit
ihm seit Sommer 1941 mehrfach intim, auch noch, nachdem sie von ihm schwanger
war (Entbindung des Kindes im Mai 1942).

Die Schutzpolizei Naila teilte mit Schreiben vom 01. Juli 1942 mit, dass ärztlicherseits
Bedenken gegen die Haftfähigkeit der Angeklagten bestünden, da sie noch ihr Kind
stille. „Wenn sie von dem Kind weggerissen wird, können nach ärztlichem Gutachten
Brustentzündungen entstehen, sodass sie dann doch in ärztliche Behandlung genommen,
oder in ein Krankenhaus aufgenommen werden muß.“

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 25.06.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 der
WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 03.07.1942 beangtragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen fortgesetzten verbotenen Umgangs mit Kriegsgefangenen zu einer
Zuchthausstrafe von 1 Jahr 3 Monaten, sowie zur Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte
für die Dauer von 2 Jahre zu verurteilen.
 

Georg Müller war Metzgermeister in Pegnitz, sein Sohn Heinrich, ebenfalls Metzger, arbeitete
im Betrieb seines Vaters. Im Zeitraum 20.04.-05.09.1940 war Heinrich zum Wehrdienst
eingezogen, sodass sein Vater den Betrieb allein führen musste. Als Heinrich im August 1941
erneut zur Wehrmacht eingezogen wurde, schloss sein Vater den Betrieb zum 31.07.1941, da
er sich zur alleinigen Führung nicht in der Lage sah.


Seit 1939 und bis zur Betriebsschließung hatten die dem Betrieb nach den
Kriegswirtschaftsbestimmungen zugeteilten Fleischmengen nicht ausgereicht, die Nachfrage
der Kunden zu befriedigen, sodass die beiden Metzger Fleisch auch ohne oder ohne
ausreichende Marken verkauften oder Schwarzschlachtungen vornahmen. Dies wurde von
dem Mitangeklagten Steger, der als Fleischbeschauer tätig war, geduldet bzw. unterstützt.  

Müller, Georg befand sich vom 19.02.1942 bis 23.04.1942 in Untersuchungshaft.

Müller, Heinrich befand sich seit 30.04.1942 in Untersuchungshaft im Militärgefängnis Bamberg
(Haftbefehl des SG Bamberg v. 28.03.1942, SG.Js.224/42) .

Steger, Fritz befand sich seit 28.04.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bamberg
(Haftbefehl des SG Bamberg v. 24.04.1942, SG.Js.224/42) .

Mit Datum 30.06.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens gegen die KriegswirtschaftsVO
vom 04.09.1939 u.a. Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der zweitägigen Verhandlung des Sondergerichts vom 21. und 22.07.1942 beantragte die
Staatsanwaltschaft die Angeklagten wie folgt zu verurteilen:


Müller, Georg:
Wegen eines fortgesetzten, teilweise gemeinschaftlich verübten Verbrechens nach § 1 der
KriegswirtschaftsVO in Tateinheit mit einem fortgesetzten gemeinschaftlich verübten
Vergehens der Schlachtsteuerhinterziehung Verurteilung zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren,
zur Geldstrafe von 200 RM, ersatzweise 20 Tage Gefängnis, zu einem Wertersatz von 1129
RM, ersatzweise weiteren 11 Tagen Gefängnis und zu den Kosten.
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren.


Müller, Heinrich:
Wegen eines fortgesetzten, teilweise gemeinschaftlich verübten Verbrechens nach § 1 der
KriegswirtschaftsVO in Tateinheit mit einem fortgesetzten gemeinschaftlich verübten
Vergehens der Schlachtsteuerhinterziehung, ferner wegen eines Verbrechens der Anstiftung
zu einem fortgesetzten Verbrechen der schweren Falschbeurkundung im Amt Verurteilung
zur Gesamtzuchthausstrafe von 3 Jahren, zu Geldstrafen von 150 RM und 50 RM,
ersatzweise 15 Tage Gefängnis und 5 Tagen Zuchthaus, zu einem Wertersatz von 1129 RM,
ersatzweise weiteren 11 Tagen Gefängnis und zu den Kosten.
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren.


Steger, Fritz:
Wegen eines fortgesetzten Verbrechens der schweren Falschbeurkundung im Amt in
Tateinheit mit einem Verbrechen der Beihilfe zu einem Verbrechen nach § 1 der 
KriegswirtschaftsVO und einem Vergehender der Schlachtsteuerhinterziehung,
Verurteilung zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr, zu Geldstrafen von 10 RM
und 100 RM, ersatzweise 1 Tag Zuchthaus und 10 Tagen Gefängnis,
zu einem Wertersatz von 1129 RM, ersatzweise
weiteren 11 Tagen Gefängnis und zu den Kosten.
Außerdem Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte
auf die Dauer von 2 Jahren.

Das Ermittlungsverfahren wurde eingeleitet auf eine Betrugsanzeige der Christine Lederer, Tante des Beschuldigten. 

Dem Beschuldigten wurden weitere Betrugshandlungen zur Last gelegt. Mehrfach soll er Warenbestellungen und hierauf geleistete Zahlungen entgegengenommen zu haben, ohne die bestellten Waren zu liefern.

Adolf Tlusty wurde am 01.09.1941 festgenommen und befand sich seit 02.09.1941 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 10.07.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung u.a. Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.07.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten als gefährlichen Gewohnheitsverbrecher wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit einem fortgesetzten Vergehen des Betrugs im Rückfall und einem rechtlich damit zusammenhängenden fortgesetzten Verbrechen der schweren Privaturkundenfälschung zum Tode zu verurteilen,
ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebensdauer abzuerkennen und ihm die Kosten des
Verfahrens aufzuerlegen.

 

Die Ermittlungen kamen in Gang durch eine am 21.04.1942 erstattete Anzeige des Adam
Schmidt, Schwiegervater der Beschuldigten.

Die Beschuldigte war seit 15.04.1933 mit Georg Schmidt verheiratet. Das Ehepaar hatte zwei
gemeinsame Kinder im Alter von zu jener Zeit 6 und 8 Jahren. Der Ehemann war als Gefreiter
seit 1940 zur Wehrmacht eingezogen.

Der Beschuldigten wurde zur Last gelegt, Ende 1941 und Anfang 1942 in zwei Fällen den
Geschlechtsverkehr mit dem französischen Kriegsgefangenen Henri Beaulieu, geb.
03.07.1905 in St. Jilles, ausgeübt zu haben.

Martha Schmidt wurde am 22.05.1942 festgenommen und befand sich seit 11.07.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 15.07.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten verbotenen Umgangs
mit einem Kriegsgefangenen (WehrkraftschutzVO) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.07.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft jene Strafe,
die vom Sondergericht schließlich auch ausgesprochen wurde.

Die Angeklagte war seit 04.02.1942 bei dem Postamt Arzberg eingestellt. Dort verdiente sie ca. 20 RM wöchentlich.

Ihr wurde vorgeworfen, im Juni 1942 mind. fünf eingehende bzw. ausgehende Feldpostpäckchen geöffnet und den Inhalt (Süßigkeiten) verzehrt zu haben. Zwei weitere Feldpostpäckchen soll sie geöffnet haben, ohne ihnen etwas zu entnehmen.  

Emmi Schön wurde am 06.07.1942 festgenommen und befand sich seit 13.07.1942 in Untersuchungshaft in der Haftanstalt Eger.
 

Mit Datum 23.07.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 der Volksschädlingsverordnung
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 04.08.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft dieselbe Strafe, die das Sondergerichschließlich verhängte.
 

Dem Beschuldigten wurde vorgeworfen, kurz vor Weihnachten 1941 bei einem
deutschsprachigen englischen Sender gehört zu haben, dass das deutsche Panzerregiment
Wünsdorf in Afrika vernichtet worden sei. Einer im selben Hause wohnenden Dame, deren
Neffe jenem Regiment angehörte, soll er daraufhin gesagt haben: „Ihren Neffen sehen sie
nicht mehr, der Engländer hat gemeldet, dass das Panzerregiment Wünsdorf aufgerieben ist.“
 

Die Ermittlungen waren in Gang gekommen aufgrund der Anzeige eines Konkurrenten des
Beschuldigten, des Bäckermeisters August Schneider (geb. 14.01.1878), whft. in Bayreuth,
Carl-Schüller-Str. 44.
 

Georg Vogel wurde am 04.07.1942 festgenommen und befand sich seit 18.07.1942 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 28.07.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 2 der VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen (RundfunkmaßnahmenVO) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

Der Antrag der Staatsanwaltschaft in der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.08.1942 entsprach dem schließlich ergangenen Urteil.
 

 
Der Beschuldigte war vor allem durch die Aussage seiner Schwiegertöchter Maria Seiter,
geb. am 09.12.1920 in St. Pölten, und Babette Seiter, geb. Hübner, geb. am 13.09.1912.
Beide machten trotz Belehrung über ihr Aussageverweigerungsrecht belastende Angaben.  
 

Josef Seiter wurde am 26.06.1942 festgenommen und befand sich seit 18.07.1942 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 29.07.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach §§ 1,2
der VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen v. 01.09.1939 - RGBI. I. S. 1683 (RundfunkmaßnahmenVO) Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.

Der Antrag der Staatsanwaltschaft in der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.08.1942 entsprach dem schließlich erlassenen Urteil.  

Die Angeklagte, die seit 05.04.1940 als polnische Zivilarbeiterin in Limmersdorf tätig war, soll
sich „deutschfeindlich“ geäußert haben, indem sie am 13.05.1942, als 3 verwundete, im
Reservelazarett in Hutschdorf untergebrachte Soldaten der Wehrmacht in Uniform an ihr
vorbeigingen, gegenüber einem weiteren polnischen Landarbeiter in lautem Ton auf Polnisch
gerufen haben soll: „Franz, wenn sie die totgeschlagen hätten, bräuchten die hier auch nicht
herumzulaufen“. 
 
Die Aussage war von einem der 3 Soldaten, dem Gefreiten Wilhelm Malcherczyk, welcher der
polnischen Sprache mächtig war, zur Anzeige gebracht worden. 
 

Nach Haftbefehl vom 29.07.1942 befand sich Josefa Parowna seit 31.07.1942 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 03.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach Ziffer I. Abs. 3, XIV
der Polenstrafrechtsverordnung vom 04.12.1941 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 13.08.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft
eine Verurteilung entsprechend der Anklage zu 4 Jahren verschärftes Straflager,
Kostentragung sowie Aberkennung der Rechte in den §§ 32-34 StGB
auf die Dauer von 4 Jahren. 

Die Angeklagte soll fortgesetzt vorsätzlich unter Ausnutzung der durch den Kriegszustand
verursachten außergewöhnlichen Verhältnisse ihr in ihrer Eigenschaft als Postfacharbeiterin
übergebene Feldpostpäckchen in mindestens 5 Fällen unterschlagen und den Inhalt jeweils
für sich verwendet haben. 
 
Die Angeklagte war seit 04.05.1942 bei dem Postamt Münchberg als Postfacharbeiterin
angestellt und auf den Führer verpflichtet. Außerdem wurde sie am gleichen Tag darüber
belehrt, dass sie strafrechtlich als Beamtin gelte. Am 27.05.1942 wurde sie an die Postagentur
Feilitzsch als Posthaltervertreterin abgeordnet. In dieser Eigenschaft soll sie in den Monaten
Juni und Juli 1942 mindestens 5 Feldpostpäckchen, die teilweise in das Feld gehen sollten
und teilweise von der Front kamen, geöffnet und den Inhalt für sich verbraucht haben. 
 

Nach Haftbefehl vom 23.07.1942 befand sich Meta Hartung seit 23.07.1942 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Hof und ab dem 06.08.1942 im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 03.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
der Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Amtsunterschlagung, Verletzung des
Postgeheimnisses, Urkundenvernichtung im Amt und gewinnsüchtigem Verwahrungsbruch
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 13.08.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft
eine Verurteilung entsprechend der Anklage zu einer Zuchthausstrafe von 4 Jahren,
einer Geldstrafe von 50 Reichsmark, ersatzweise 5 Tagen Zuchthaus,
Kostentragung und zur Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 4 Jahre.

Die Angeklagte soll fortgesetzt vorsätzlich unter Ausnutzung der durch den Kriegszustand
verursachten außergewöhnlichen Verhältnisse ihr in ihrer Eigenschaft als Postfacharbeiterin
übergebene Feldpostpäckchen in mindestens 2 Fällen unterschlagen und den Inhalt jeweils
für sich verwendet haben. 
 
Die Angeklagte war seit 15.04.1941 bei dem Postamt Hof/Saale als Postfacharbeiterin
angestellt. Am gleichen Tag wurde sie auf den Führer verpflichtet und außerdem
unterschriftlich darüber belehrt, dass sie strafrechtlich als Beamtin gelte. Zu ihren
Dienstobliegenheiten gehörte unter anderem die Zustellung von Feldpostpäckchen. Am
11.06.1942 hatte sie in Hof ein Päckchen zuzustellen. Als sie dort nach der Zustellung die
Toilette benutzt hatte, wurde im Anschluss in der Spülschüssel der Toilette ein Teil eines
Feldpostpäckchens gefunden. Zudem wurde in der Toilette ein Oberteil eines weiteren
Feldpostpäckchens entdeckt. Auf der Straße hatte die Angeklagte das Unterteil des
Päckchens weggeworfen. 
 

Nach Haftbefehl vom 26.06.1942 befand sich Rosa Hartmann seit 03.08.1942 in Untersuchungshaft,
zunächst im Gerichtsgefängnis in Breslau, ab dem 10.08.1942 im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 07.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
der Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Amtsunterschlagung, Verletzung des
Postgeheimnisses, schwerer Urkundenunterdrückung im Amt und gewinnsüchtigem
Verwahrungsbruch Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 25.08.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung zu
einer Zuchthausstrafe von 2 Jahren 6 Monaten, einer Geldstrafe von 100 Reichsmark,
ersatzweise 10 Tage Zuchthaus, zu verurteilen, mit Tragung der Kosten und Aberkennung
der bürgerlichen Ehrenrechte für 3 Jahre.

Der polnische Angeklagte, der seit 20.03.1940 bei einem Bauern in Kühschwitz
als Landarbeiter beschäftigt war, soll „das Wohl des deutschen Volkes“ dadurch „geschädigt“
haben, indem er am 11.01.1942 beim Umladen eines in einer Schneeverwehung stecken

Nach ihrer Festnahme am 03.06.1942 wurde die Beschuldigte in Polizeihaft genommen und
befand sich seit 25.06.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 14.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach
§ 4 der Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen
Volkes vom 25.11.1939 (WehrkraftschutzVO) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom
11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

Antrag der Staatsanwaltschaft in der Verhandlung des Sondergerichts vom 25.08.1942:
Das Sitzungsprotokoll befindet sich nicht in der Akte. Gegenüber dem Generalstaatsanwalt in
Bamberg wurde mit Verfügung vom 14.08.1942 mitgeteilt, dass vorbehaltlich des Ergebnisses
der Hauptverhandlung beabsichtigt werde zu beantragen: Zuchthausstrafe von 4-5 Jahren
und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die gleiche Dauer.

Der bereits vielfach einschlägig vorbestrafte Angeklagte, der im Zeitraum vom 31.01.1941 bis
zum 18.04.1942 als Maschinist in der Reichel-Brauerei A.G. in Kulmbach beschäftigt war, soll
in der Zeit von Januar bis Anfang April 1942 mindestens 4 Kästen Übersee-Bier, welches
ausschließlich für das Afrikakorps der Wehrmacht bestimmt gewesen war, und ein Fass Bier,
welches durch Frost einen verdorbenen Inhalt aufwies, an einen Bierwirt in Kulmbach verkauft
haben, der von einer rechtmäßigen Herkunft des Bieres ausgegangen sein soll. 

Der Haftbefehl datierte vom 30.06.1942, die Untersuchungshaft wurde allerdings nicht in Vollzug 
gesetzt. Ab 20.04.1942 befand sich der Beschuldigte in anderer Sache inpolizeilicher Vorbeugungshaft im 
Landgerichtsgefängnis Nürnberg, im KZ Flossenbürg und im KZ Neuengamme,
ab 07.09.1942 im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Am 14.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuthwegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung rechtlich zusammentreffend mit einem fortgesetzten Verbrechen nach § 2
Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit fortgesetzten schweren Diebstahl im Rückfall in Tatmehrheit
mit einem fortgesetzten Verbrechen des Betrugs im Rückfall.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft die Verurteilung des Angeklagten entsprechend der Anklage zum Tode als gefährlicher Gewohnheitsverbrecher und Volksschädling mit dauerndem Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte, außerdem zur Kostentragung.

 

Die Beschuldigte befand sich seit 13.08.1942 aufgrund eines Haftbefehls vom 31.07.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis in Bayreuth. Zuvor verbüßte sie eine Strafhaft
in anderer Sache.

Mit Datum 15.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
der Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit fortgesetztem Betrug im Rückfall Anklage
zum Sondergericht Bayreuth. 
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 27.08.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft eine
anklagegemäße Verurteilung der Angeklagten zu einer Zuchthausstrafe von 2 Jahren,
einer Geldstrafe von 50 Reichsmark, ersatzweise 10 Tage Zuchthaus
mit  Tragung der Kosten und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 2 Jahre.

Der Beschuldigte, der beim Postamt Hof als Mechaniker angestellt war, soll, nachdem ihm die
Gewährung von Urlaub versagt worden war, am 03.07.1942 gegenüber drei Mitarbeiterinnen
des Hauptpostamtes Hof während eines Gesprächs erklärt haben „Ich scheisse auf die
deutschen Soldaten“ und „Ich scheisse auch auf die deutsche Reichspost“.
 

In seiner Beschuldigtenvernehmung vom 18.07.1942 hatte er angegeben, dass seine
Kolleginnen ihm gegenüber geäußert hätten, die Soldaten würden zum Teil schon lange ohne
Urlaub an der Front sein. Mit seinen Äußerungen hätte er nur zum Ausdruck bringen wollen,
dass ihm gleichgültig sei, welchen Urlaub andere bekämen, er hätte sich nicht verächtlich über
die Soldaten selbst äußern wollen.
 

Nach seiner Festnahme am 03.07.1942 wurde Heinrich Klinger in Polizeihaft im Gerichtsgefängnis
Hof genommen. Aufgrund eines Haftbefehls vom 11.07.1942 befand sich der Beschuldigte seit 18.07.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof und ab 27.08.1942 im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 21.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens gegen §§ 2 Abs. 1 und 2
des Heimtückegesetzes Anklage zum Sondergericht Bayreuth. Die Strafverfolgung aus § 2 Heimtückegesetz wurde durch Erlass des
Reichsministers der Justiz vom 19.08.1942 angeordnet.

 

Der Termin zur Hauptverhandlung vor dem Sondergericht Bayreuth wurde anberaumt auf den 03.09.1942.
Zu einer Verhandlung kam es jedoch nicht mehr, da sich der Angeklagte zuvor am 29.08.1942 in der Beruhigungszelle erhängte.

 

 

 

zunächst fand ein Verfahren vor dem Amtsgericht Bayreuth statt:
 

Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Bayreuth vom 10.03.1942, Az. 2 Js 344/41
 

Tatvorwurf:

Fortgesetztes Verbrechen der schweren Urkundenfälschung rechtlich zusammentreffend mit
einem fortgesetzten Vergehen der Beleidigung, üble Nachrede und falsche Anschuldigung

Beschreibung der vorgeworfenen Taten:

Der Beschuldigte, katholischer Pfarrer in Kirchenpingarten, soll in den Monaten Mai und Juni
1941 drei pseudonyme Briefe und einen anonymen Brief an die Geheime Staatspolizei in
Nürnberg geschrieben haben. In drei dieser Briefe habe der Beschuldigte den Meister der
Gendarmerie in Weidenberg der Hamsterei bezugsbeschränkter Erzeugnisse während
seiner Dienstgänge beschuldigt und habe den Landrat von Bayreuth der Unterlassung
notwendiger Nachforschungen verdächtigt.
 

Urteil des Amtsgerichts Bayreuth vom 17.04.1942, Aktenzeichen DLs 3/42:

Der Angeklagte ist schuldig eines fortgesetzten Verbrechens der schweren
Privaturkundenfälschung in rechtlichem Zusammenhang mit einem fortgesetzten Vergehen
der leichtfertigen falschen Anschuldigung und einem fortgesetzten Vergehen der üblen
Nachrede und der Beleidigung, in Tateinheit mit einem weiteren Vergehen der üblen
Nachrede und wird hierwegen unter Annahme mildernder Umstände für das Verbrechen zur
Gefängnisstrafe von 4 Monaten sowie zu den Kosten des Verfahrens verurteilt.

 

Nachdem die Staatsanwaltschaft Bayreuth Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts
Bayreuth erhoben hatte, ordnete der Reichsminister der Justiz mit Entschluss vom 16.07.1942
die Strafverfolgung aus § 2 Heimtückegesetz an.

 

Mit Beschluss vom 24.08.1942 hob die Strafkammer des Landgerichts Bayreuth das Urteil
des Amtsgerichts Bayreuth auf und verwies die Sache an das ihrer Ansicht nach
zuständige Sondergericht Bayreuth.
 

Tatvorwurf hier:
 

Fortgesetztes Verbrechen der schweren Privaturkundenfälschung in Tateinheit mit zwei
rechtlich zusammentreffenden fortgesetzten Vergehen der falschen Anschuldigung, dreier
rechtlich zusammentreffender, davon zweierfortgesetzter Vergehen der Beleidigung und
zwei rechtlich zusammentreffende Vergehen der üblen Nachrede sowie ein fortgesetztes
Vergehen gegen § 2 des Heimtückegesetzes
 

Beschreibung der angelasteten Tat:
 

Der Beschuldigte soll in den Monaten Mai und Juni 1941 drei Briefe mit falscher Unterschrift
und einen Brief ohne Unterschrift an die Geheime Staatspolizei in Nürnberg geschrieben
haben. Er soll den Gendarmerie-Meister in Weidenberg, einen Gastwirt in Kirchenpingarten
und einen Landwirt und Fleischbeschauer in Kirchenpingarten beschuldigt haben. Hierbei
habe der Beschuldigte Unregelmäßigkeiten bei den Gewichtseintragungen bei zahlreichen
Schlachtungen aufgeführt, den Bezug von Fleisch und Wurst ohne Marken und das Hamstern
bei Dienstgängen. Die Briefe hätten Äußerungen enthalten, wie „… oder machts, weil er bei
der Partei ist! Solchen Schwindel nachzugehen, wäre notwendiger, als Feiertage abzuschaffen
… fast lachen, wie die Parteigenossen in hundsgemeiner Weise den Staat ausschmieren …
der Schwindel nicht so unheimlich blühen dürfe … und zumal bei vereidigten Parteigenossen
…, oder stehen Parteimitglieder außer Gesetz? Es ist eine Wonne, anzusehen, wie gerade
Parteimenschen den Staat in unerhörter Weise bescheißen …“. Dem Beschuldigten wurde
eine gehässige Kritik an den staatlichen Anordnungen bezüglich der Feiertage und eine
staatsfeindliche Propagandaaktion vorgeworfen.

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 07.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens der
schweren Privaturkundenfälschung in Tateinheit mit zwei rechtlich zusammentreffenden
fortgesetzten Vergehen der falschen Anschuldigung, dreier rechtlich zusammentreffender,
davon zweier fortgesetzter Vergehen der Beleidigung und zwei rechtlich zusammentreffende
Vergehen der üblen Nachrede sowie ein fortgesetztes Vergehen gegen § 2 des
Heimtückegesetzes Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 01.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft eine anklagegemäße Verurteilung des Angeklagten zu einer  Gefängnisstrafe von 2 Jahren, Kostentragung, Aberkennung der bürgerlichen
Ehrenrechte für 2 Jahre, Veröffentlichungsbefugnis der beleidigten Personen.

 

 

 

 

Die Angeklagte soll fortgesetzt vorsätzlich mit einem französischen Kriegsgefangenen in einer
Weise Umgang gepflogen haben, die das gesunde Volksempfinden gröblich verletzt. Die
Angeklagte war Kontoristin und Dolmetscherin bei der Firma Rosenthal in Selb. Dort soll
sie Ende Oktober 1941 mit dem im Isolatorenwerk der Firma Rosenthal Isolatoren AG in Selb
beschäftigten französischen Kriegsgefangenen Prouveyeur ein Liebesverhältnis geführt
haben, in dessen Verlauf es zu gegenseitigen Zärtlichkeiten, Briefverkehr und am 14.03.1942
auch einmal zum Geschlechtsverkehr gekommen sein soll. Der letzte Liebesbrief der
Angeklagten soll vom 17.08.1942 stammen. 
 

Die Beschuldigte wurde am 19.08.1942 in Polizeihaft genommen und befand sich seit 29.08.1942
aufgrund Haftbefehls vom 28.08.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis in Bayreuth.
 

Mit Datum 31.08.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach § 4
der Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen Volkes
vom 25.11.1939 (WehrkraftschutzVO) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 03.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte entsprechend der Anklage zu verurteilen und zwar zu einer Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten unter Anrechnung von 2 Wochen der erlittenen
Polizei- und Untersuchungshaft, zur Kostentragung und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 2 Jahre.

 

Der polnische Angeklagte soll durch einen Angriff auf einen deutschen Bauern das Ansehen
des deutschen Volkes geschädigt haben. Am 14.08.1942 habe der Angeklagte gegenüber
einem Bauern, bei dem er seit dem 11.03.1940 in Kleinhül in der Gemeinde Sanspareil als
Landarbeiter beschäftigt war, behauptet, dass er von der Ehefrau des Bauern mit einer
Mistgabel gestochen worden sei. Nach einer verbalen Auseinandersetzung soll der Bauer
dem Angeklagten einen Schlag ins Gesicht versetzt haben, woraufhin der Angeklagte den
Bauern angesprungen und ihn zu Boden geworfen haben soll.
 

Der Angeklagte wurde am 14.08.1942 festgenommen und kam in Polizeihaft im Gerichtsgefängnis 
Bayreuth. Seit 12.09.1942 befand er sich mit Haftbefehl vom 12.09.1942 in Untersuchungshaft im
Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 10.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach Ziffer I. Abs. 3, XIV
der Polenstrafrechtsverordnung vom 04.12.1941 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 15.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft
in Abweichung von der Anklage eine Verurteilung wegen einer Zuwiderhandlung gegen Nr. II
der Polenstrafrechtsverordnung in Verbindung mit einem Vergehen der Körperverletzung – 1 Jahr
Straflager und Kostentragung.

 

 

 

 

 

 

Der Beschuldigte soll am Abend des 24.07.1942 auf der Ortsverbindungsstraße zwischen
Grafendobrach und Lehenthal einen 16-jährigen Schreinerlehrling Hans Bohl an der Brust
gepackt und diesem eine Ohrfeige gegeben haben. Am 01.08.1942 soll der Beschuldigte vor
einer Wirtschaft in Lehenthal erneut auf Hans Bohl getroffen sein. Nachdem ihm Hans Bohl
vorgehalten haben soll, warum er ihn geschlagen habe, soll der Beschuldigte Hans Bohl
dessen Bier ohne irgendwelchen Anlass ins Gesicht geschüttet und sodann das leere Bierglas
dem 16-Jährigen Willi (Willy) Himmler, der den Schreinerlehrling unterstützen wollte, an den
Hinterkopf geworfen haben, wodurch dieser kurz bewusstlos geworden und eine starke
Schwellung am Kopf erlitten haben soll. Durch seine Handlungen soll der Beschuldigte das
Ansehen des deutschen Volkes geschädigt haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 15.09.1942 in Polizeihaft genommen und befand sich mit Haftbefehl
vom 16.09.1942 seit 16.09.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 14.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach Ziffer I Abs. 3, XIV der
Polenstrafrechtsverordnung vom 04.12.1941 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

 
In der Verhandlung des Sondergerichts vom 22.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft in Abweichung
von der Anklage eine Verurteilung wegen einer Zuwiderhandlung gegen Nr. II Polenstrafrechtsverordnung
vom 04.12.1941 wegen leichter und gefährlicher Körperverletzung zu 6 Monaten und 1 Jahr 3 Monaten
Straflager, zurückgeführt auf eine Gesamtstrafe von 1 Jahr 6 Monaten Straflager  und Kostentragung.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die nicht vorbestrafte Beschuldigte soll als Zögling (1) des Erziehungsheims Faßoldshof
(Kulmbach) im Frühjahr 1941 einen mit einem Pferdefuhrwerk vorbeifahrenden französischen
Kriegsgefangenen namens „Renner“ (Renaud) herangepfiffen und nach einer kurzen
Unterhaltung in einem nahe gelegenen Wäldchen mit diesem den Geschlechtsverkehr
im Stehen ausgeübt haben.
 

Am 30.03.1941 soll die Beschuldigte sich während der versuchsweisen Arbeit als
Dienstmädchen in einem Kartoffelkeller dem französischen Kriegsgefangenen Marcel
„Pratschek“ (Brachet) auf dessen Aufforderung „Fick, Fick Madam“ hingegeben und zweimal
hintereinander mit diesem geschlechtlich verkehrt haben. Einige Wochen später soll die
Beschuldigte auf einer Wiese erneut zweimal mit besagtem Kriegsgefangenem
Geschlechtsverkehr gehabt haben.
 

Darüber hinaus soll die Beschuldigte im Jahr 1942 wiederholt Geschlechtsverkehr mit zwei
Weißrussen gehabt haben, was jedoch nicht Gegenstand des Verfahrens war.
 

Die Beschuldigte wurde am 02.08.1942 festgenommen und befand sich seit 11.09.1942 in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 16.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach § 4 WehrkraftschutzVO
(Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen Volkes
vom 25.11.1939) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom
11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts am 24.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte
gemäß der Anklage zu einer Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten, der Aberkennung der bürgerlichen
Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren zu verurteilen und die
erlittene Polizei- und Untersuchungshaft nicht auf die erkannte Strafe anzurechnen.

 

(1) In der NS-Zeit bezeichnete der Begriff "Fürsorgezögling" Kinder, die von staatlichen Fürsorgestellen oder sozialen Einrichtungen betreut wurden, oft aufgrund von Armut, familiären Problemen oder wegen der Diskriminierung bestimmter Bevölkerungsgruppen (wie z.B. Juden oder Roma). Diese Kinder wurden in Obhut genommen, um ihnen eine gewisse Mindestversorgung zu gewährleisten. Der Umgang mit ihnen war jedoch in besonderer Weise von der NS-Ideologie geprägt.

Die Angeklagte soll fortgesetzt vorsätzlich mit dem belgischen Kriegsgefangenen Artur
Pecheur (Gef.Nr. 46566) in einer Weise Umgang gepflogen haben, die das gesunde
Volksempfinden gröblich verletzt habe. Ab Mai 1942 soll die Angeklagte, deren Ehemann Soldat
der Wehrmacht war, eine Liebesbeziehung zu einem Kriegsgefangenen, den sie bei ihrer
Arbeit als Kontoristin in einer Kolonialgroßwarenhandlung in Helmbrechts kennengelernt
hatte, geführt haben. Hierbei soll es im August 1942 in einem Wald in der Nähe der Ortschaft
Schauenstein zu heimlichen Treffen mit dem Kriegsgefangenen gekommen sein, in deren
Verlauf der Kriegsgefangene mit der Angeklagten in zwei Fällen den Geschlechtsverkehr
vollzogen haben soll. Ihr vierjähriges Kind soll die Angeklagte während der Ausübung des
Geschlechtsaktes abseits in den Wald gesetzt haben.

Die Angeklagte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 17.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach
§ 4 der WehrkraftschutzVO (Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen
Volkes vom 25.11.1939) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen
vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

Der Termin zur Hauptverhandlung wurde anberaumt auf den 24.09.1942.
 

Zu einer Verhandlung kam es nicht mehr, das sich die Angeklagte am 13.09.1942 gegen 13.00 Uhr
in ihrer Wohnung in Helmbrechts das Leben nahm, indem sie sich mit Leuchtgas vergiftete.

Die Angeklagte soll fortgesetzt vorsätzlich mit dem französischen Kriegsgefangenen Roger
Bouisset, der als landwirtschaftlicher Arbeiter beschäftigt war, in einer Weise Umgang
gepflogen haben, die das gesunde Volksempfinden gröblich verletzt. Nach Pfingsten 1942 soll
die Angeklagte, deren Ehemann Gefreiter der Wehrmacht war, mit einem französischen
Kriegsgefangenen, der bei ihren Schwiegereltern beschäftigt war, in einem Fall in einem
Nebengebäude des Anwesens der Schwiegereltern den Geschlechtsverkehr vollzogen haben. 
 

Die Beschuldigte wurde am 23.09.1942 aufgrund eines Haftbefehls vom 22.09.1942 festgenommen
und befand sich seitden in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis in Bayreuth.

Mit Datum 21.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach § 4
der Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen Volkes
vom 25.11.1939 (WehrkraftschutzVO) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 24.09.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft eine anklagegemäße Verurteilung der Angeklagten zu einer Zuchthausstrafe von 1 Jahr und zur Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für 2 Jahre.

 

Der Angeklagte soll sich mehrfach „böswillig“ und „hetzerisch“ gegenüber den Staat und die
NSDAP geäußert haben. IM Frühjahr 1942 soll er beim Vorbeimarsch eines Jungvolk-Zuges
geäußert haben „Das Zeug dürfte auch einmal aufhören“. Als ein 15jähriger erwiderte, dass
das nie aufhören werde, soll der Angeklagte geäußert haben: „Wenn wir den Krieg verlieren,
wird das Zeug da aufhören.“ In einem Friseurladen soll er im Frühjahr die Sondermeldung
über die Versenkung von 21 Schiffen angezweifelt haben. Als ein Lehrling mit dem Hitlergruß
den Laden betrat, soll der Angeklagte sich umgedreht und geäußert haben. „Du Rindvieh, Du
saudummes!“ Im Garten desselben Friseurmeisters soll der Angeklagte geäußert habe: „Tut
nur warten, wenn es einmal schief gehen sollte, wird der Führer auch schon rechtzeitig
verschwinden.“ 

 

Der Beschuldigte wurde am 04.07.1942 festgenommen, kam zunächst in Polizeihaft ,die auch als
„Schutzhaft“ bezeichnet wurde, und befand sich mit Haftbefehl vom 27.07.1942 seitdem in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 22.09.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Vergehens nach § 2 Abs. 1
und 2 des Heimtückegesetzes v. 20.12.1934 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 01.10.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten
entsprechend der Anklage zu einer Gefängnisstrafe von 2 Jahren zu verurteilen.

 

 

 

 

 

 

Der Angeklagten wurde folgender Sachverhalt vorgeworfen:

Am 11.04.1942 war die Angeklagte zum Einkauf im Laden des Landesproduktenhändlers
Brandl in Hof, Sedanstraße 15. Dort kam es zum Gespräch mit zwei anderen Kundinnen, in
denen es u.a. um die Äpfelverteilung und darum ging, dass einige Familien 30 Pfund Äpfel
erhielten. Eine der beiden anderen Kundinnen, Mitglied der Frauenschaft der NSDAP, äußerte,
wenn sie das gewusst hätte, für die Frauenschaft ebenfalls einige Pfund Äpfel gekauft hätte,
um sie den Verwundeten zu spenden. Die Angeklagte habe daraufhin geantwortet. „Nun, so
was auch noch, die hätte ja doch die Frauenschaft wieder gefressen.“ Als sich die andere
Kundin dagegen verwahrte, habe die Angeklagte geäußert: „Das wäre genauso geworden wie
bei der Sammlung der Woll- und Wintersachen und bei der Sammlung von Mehl, Zucker und
Eiern zur Herstellung von Liebesgaben für die Verwundeten.“
 

Nach ihrer Festnahme am 20.04.1942 kam die Beschuldigte in Polizeihaft. Ab 29.08.1942 befand sie
sich aufgrund unanfechtbaren Haftbefehls des SG Bayreuth vom 25.08.1942 in Untersuchungshaft.
 

Zunächst erfolgte eine Anklage der StA Hof vom 10.07.1942 zur Strafkammer in Hof.
Die Strafkammer lehnte mit Beschluss v. 17.07.1942 die Eröffnung des Hauptverfahrens ab, da
ausschließlich das Sondergericht zuständig sei, § 13 Nr. 1 ZustVO v. 21.02.1942.

Mit Datum 08.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 3 des
Gesetzes gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Partei und zum Schutz der Parteiuniformen
vom 20.12.1934 (Heimtückegesetz) in Tateinheit mit einem Vergehen der Verleumdung nach §§ 185, 187, 194, 200, 73
RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 03.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft eine
Verurteilung im Sinne der Anklage; 6 Monate Gefängnis, die durch die erlittene U-Haft als verbüßt
gelten solle.

Die Angeklagte betrieb seit 1916 in Rehau Großhandel mit chemisch-technischen Erzeugnissen und
Haushaltsartikeln. Trotz Verbots der selbständigen Tätigkeit soll sie ab Oktober 1941
Waschmittel, Bohnerpaste u.a. zu überhöhten Preisen verkauft haben. So hatb sie z.B. an die
Eisenbahnverbraucher-Genossenschaft in Chemnitz 2.500 kg des Waschmittels „Hopil“ zum
Preis von 0,95 RM / kg verkauft. Das Waschmittel habe sie zuvor bei der Fa. Zech in Straubing
zum Preis von 0,24 RM / kg eingekauft.
 

Die Beschudigte wurde am 16.03.1942 festgenommen und befand sich seit 17.03.1942 in Untersuchungshaft.

Mit Datum 13.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. §§ 1, 3, 14 PreisrechtsstrafVO v. 03.06.1939, § 22 KriegswirtschaftsVO, Anordnung zur Regelung der Preise für
Reinigungs- und Putzmittel v. 11.09.1940 u. 11.12.1940, Anordnung zur Regelung der Preise für Ersatzseifen u.
Ersatzwaschmittel v. 05.03.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

Die Anklage bezeichnet die Angeklagte als „gefährliche Gewohnheitsverbrecherin, deren Unterbringung zur
Sicherungsverwahrung das öffentliche Interesse erfordert“

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.10.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte als
gefährliche Gewohnheitsverbrecherin und Volksschädling zum Tode und zum dauernden Verlust der bürgerlichen
Ehrenrechte, sowie zu den Kosten zu verurteilen.

 

 

 

Das Verfahren kam durch eine Anzeige des Landwirts Pankraz Böhm, damals 36 Jahre alt,
aus Poxdorf in Gang, der sich unzufrieden zeigte über „seinen Polen“, der aufgrund
freiwilliger Meldung in Deutschland zur Arbeit eingesetzt und dem Landwirt Böhm seit
14.03.1940 zugeteilt war.

Anfang 1942 soll er in einem Streit mit dem Bauersehepaar Böhm geäußert haben: „Auf die
deutsche Regierung scheiße ich und auch auf den Hitler. Wenn Deutschland kaputt ist,
kommen wir Polen und schneiden Euch die Hälse ab!“ Der Beschuldigte hat die Tatvorwürfe
bestritten.
 

Der Beschuldigte wurde am 07.09.1942 festgenommen und befand sich seit 15.10.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 14.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach Ziff. I Abs. 3, XIV
der Polenstrafrechtsverordnung v. 04.12.1941 (RGBl. I. S. 759) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 20.10.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen Schädigung des Ansehens des deutschen Volkes zu 1 Jahr Straflager und zu
den Kosten zu verurteilen und die erlittene Polizei- und Untersuchungshaft nicht auf die Strafe anzurechnen.

Dem Beschuldigten wurde zur Last gelegt, während seines Heimaturlaubs im August 1942 in
seinem Wohnort Zochenreuth ein Schwein mit einem Gewicht von 180 Pfund „schwarz“
geschlachtet zu haben.

Es wurde keine U-Haft angeordnet.
 

Mit Datum 15.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1, 1c, 1d
KriegswirtschaftsVO Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 12.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO zur Gefängnisstrafe von 10 Monaten
und zu den Kosten zu verurteilen, außerdem die Einziehung des Erlöses aus dem beschlagnahmten
Fleisch anzuordnen.

Anmerkung:
Der Angeklagte war von seinem Einsatzort in Paris am 09.11.1942 in Marsch gesetzt worden, um an der Verhandlung des SG Bayreuth teilzunehmen. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dem Beschuldigten, der in Tiefenbach / WUN ein landwirtschaftliches Anwesen mit 27
Tagwerk betrieb, wurde zur Last gelegt, im September 1942 ein Schwein „schwarz“
geschlachtet zu haben.

Der Beschuldigte wurde am 28.09.1942 festgenommen und befand sich seit 06.10.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 15.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1, 1c
Kriegswirtschafts-VO Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts am 29.10.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO (KWVO) zur Gefängnisstrafe von 10
Monaten und in die Kosten zu verurteilen, sowie die Einziehung des beschlagnahmten
Fleisches gem. § 1c KWVO anzuordnen.

Keine Bedenken erhob sie gegen eine Anrechnung von U-Haft.

 

Der Beschuldigte war seit 1939 bei der Deutschen Reichsbahn (DR) beschäftigt.
Im Zeitraum 01.09.1939 bis 01.05.1941 war er zur Wehrmacht eingezogen.

Ihm wurde zur Last gelegt, im Zeitraum Juni bis September 1942, als er bei der DR als
Bremser eingesetzt war, mehrfach Pakete aus den auf den Bahnsteigen bereitliegenden
Postsendungen entwendet, in sein Bremserhäuschen gebracht, dort geöffnet und den Inhalt
sich angeeignet zu haben. Im September 1942 soll er außerdem ein Fahrrad eines ebenfalls
bei der Reichsbahn Beschäftigten entwendet haben. 
 

Der Beschuldigte wurde am 04.09.1942 festgenommen und befand sich seit  05.09.1942 in
Untersuchungshaft im Landgerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 19.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung u.a. Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts am 29.10.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung, rechtlich
zusammentreffend mit einem Verbrechen nach § 2 Volksschädlingsverordnung zur Zuchthausstrafe
von 4 Jahren 9 Monaten, wegen des Fahrraddiebstahls zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr,
umgewandelt in eine Zuchthaustrafe von 8 Monaten, zurückgeführt auf eine Gesamtzuchthausstrafe
von 5 Jahren und zu Kostentragung zu verurteilen, und dem Angeklagten die bürgerlichen Ehrenrechte
auf die Dauer von 5 Jahren abzuerkennen.
 

Keine Einwendungen gegen die Anrechnung der Untersuchungshaft.

 

 

 

 

Anlässlich des Besuchs seines Vaters in seinem Geburtsort besuchte der Beschuldigte
am 03.08.1942 die Gaststätte Hofmann in Möchs. Dort unterhielt er sich mit den anwesenden
Gästen über den Krieg in Russland. Dem Beschuldigten wurde zur Last gelegt, geäußert zu
haben, der Russe sei viel weiter in der Chemie als Deutschland, Russland sei Deutschland
weit überlegen, die Führung in Deutschland sei gut, nur die Spitze tauge nichts. Sein Vater
sei 83 Jahre alt und wenn er 90 Jahre als sei, sei der Krieg noch nicht aus. Napoleon habe
die Russen auch bei Smolensk geschlagen und eine entscheidende Schlacht habe es in
Russland noch nicht gegeben. Als die Sprache auf Amerika gekommen sei, habe der
Beschuldigte geäußert, Amerika werde den Krieg so lange führen, bis es ihn gewinne.
 

Der Beschuldigte war angezeigt worden von Georg Merz, Ortsgruppenleiter der NSDAP in
Hiltpoltstein und Johann Hofmann, Zimmermeister in Hiltpoltstein Hs.Nr. 34b. Beide waren
ebenfalls Besucher der Gaststätte.  
 

Mit Schreiben v. 11.10.1942 ordnete der Reichsminister der Justiz die Strafverfolgung an.
 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 19.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens gegen § 2 Abs. 1
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 05.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten unter Überbürdung der Kosten auf die Reichskasse von Schuld und Strafe
mangels Beweises freizusprechen.

Die Beschuldigte Strobl war die Schwiegermutter der Beschuldigten Renner, der seit Mai
1940 als evangelischer Pfarrer in Neudrossenfeld tätig war.

Beiden Beschuldigten wurde zur Last gelegt, „nicht öffentliche, böswillige, gehässige,
hetzerische und von niedriger Gesinnung zeugende Äußerungen über leitende
Persönlichkeiten des Staates oder der NSDAP" gemacht zu haben.
 

Otto Renner soll seinem damals 3jährigen Sohn den Spruch gelehrt haben: „Ich habe
Hunger wie das WHW [Anm. „Winterhilfswerk"] und ein so großes Maul wie Dr. Goebbels.“
 

Babette Strobl soll kurz vor Weihnachten 1941 geäußert haben:

„Unser Weihnachtsbraten muss so fett sein wie der Göring, zart wie Goebbels,
braun wie Hitler und mürb wie das Volk.“

 

Das Verfahren kam in Gang, weil der 3jährige Sohn des Otto Renner auf der Straße einen
Spruch seines Vaters nachplapperte.
 

Das Verfahren war zuvor bei der StA Bamberg (Az. SG Js 595/42) geführt worden.
Nach Errichtung des SG Bayreuth wurde es am 20.06.1942 an die StA Bayreuth abgegeben.
 

Nach der Anklageerhebung erlitt die Mitangeklagte Strobl bei einem Verkehrsunfall
schwere Verletzungen. Das Verfahren gegen sie wurde deshalb abgetrennt und erhielt das Az.
SG 9/43.

Mit Datum 19.10.1942 hatte die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Heimtückegesetz
Anklage zum Sondergericht Bayreuth erhoben.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 26.11.1942 gegen Otto Renner beantragte
die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen fortgesetzter böswilliger und von niedriger
Gesinnung zeugender Äußerungen zur Gefängnisstrafe von 6 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen.

Zum Verfahren gegen Babette Strobl vgl. unter SG 9/43.

 

Der Angeklagte war Mitglied der NSDAP, wurde von der Partei aber im Jahr 1938 ausgeschlossen. Bereits seit Anfang 1942 wurde er von der Gestapo überwacht. Am
27.05.1942 war er schon einmal in Schongau wegen des Verdachts „hochverräterischer Betätigung“ festgenommen worden, der Verdacht hatte sich aber nicht bestätigt.

Die Vorwürfe im gegenständlichen Verfahren beruhen vor allem auf den Angaben seiner von ihm getrennt lebenden Ehefrau Hedwig Haßler, geb. Hünlein, geb. 14.03.1998 (gegen Hedwig Haßler wurde nach dem Krieg ein Spruchkammerverfahren, Az. 24/48, vor der Spruchkammer des Landkreises Kulmbach geführt).

Danach wurde dem Angeklagten zur Last gelegt, schon vor Kriegsbeginn und bis 1942 ausländische Radiosender - österreichischer Freiheitssender, Beromünster und in deutscher Sprache sendende englische Sender - gehört zu haben. Aufgrund der so erlangten Informationen habe er sich mehrfach in strafbarer Weise geäußert. So soll er etwa gesagt haben

• Hitler, Göring und Goebbels hätten ihre Vermögen ins Ausland verschoben;
• solange der Führer dran sei, gäbe es keinen Frieden;
• im Dritten Reich gäbe es kein Recht mehr, es gehe jetzt Gewalt vor Recht.  

Der Beschuldigte wurde am 12.06.1942 festgenommen und befand sich ab 03.09.1942 in Untersuchungshaft im Polizeigefängnis Nürnberg und Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 22.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuth wegen des Vorwurfs, fortgesetzt absichtlich ausländische Sender abgehört zu haben und vorsätzlich Nachrichten ausländischer Sender, die geeignet seien, die Widerstandskraft des deutschen Volkes zu gefährden, verbreitet zu haben,

strafbar als zwei fortgesetzte sachlich zusammentreffende Verbrechen nach §§ 1, 2 der RundfunkmaßnahmenVO (VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen vom 01.09.1939, RGBl. I S. 1683), § 74 RStGB.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 17.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 1 der VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen vom 1.9.1939 (RundfunkmaßnahmenVO)  in Tatmehrheit mit einem fortgesetzten Verbrechen nach § 2 dieser VO je zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren 6 Monaten zu verurteilen und diese Einzelstrafen auf eine Gesamtstrafe von 4 Jahren zurückzuführen,

ferner dem Angeklagten die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen und die Einziehung des zur Tat benutzten Rundfunkgeräts Marke Telefunken anzuordnen.

Sie erhob keine Einwendungen gegen die Anrechnung der erlittenen Polizei- und Untersuchungshaft.

 

 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, „nicht öffentlich, böswillig, gehässige, hetzerische und von niedriger Gesinnung zeigende Äusserungen über Anordnungen des Staates oder der NSDAP und die von ihnen geschaffenen Einrichtungen gemacht zu haben, die geeignet sind, das Vertrauen des Volkes zur politischen Führung zu untergraben, wobei er damit rechnen musste, dass seine Äusserungen an die Öffentlichkeit dringen werden.“
 

Der Angeklagte war bis 1927 Mitglied der KPD. In einem privaten Gespräch im August 1942 soll er geäußert haben, dass der Krieg schon lange verloren sei, dann käme der Kommunismus und dann wären „wir die Großen“.

Das Strafverfahren kam in Gang durch die Anzeige des damaligen Gesprächspartners des Angeklagten, Georg Sengenberger, geb. 27.06.1872, whft. Meyernreuth 27 ½, Gde. Oberkonnersreuth.

Der Beschuldigte wurde am 25.08.1942 festgenommen, kam in Polizeihaft und befand sich ab 15.09.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 06.11.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens gegen § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts am 10.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen zersetzender Redensarten nach § 2 Heimtückegesetz zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr kostenfällig zu verurteilen und die erlittene Polizei- und Untersuchungshaft auf die erkannte Strafe anzurechnen.

Auf der Heimreise nach Schwarzenbach a.W. benutzte der Angeklagte von Nürnberg aus das Fahrrad und kam am frühen Morgen des 11.09.1942 auf seinem Weg nach Helmbrechts auch durch Schweinsbach. In einem dortigen Bauernhof kam man ihm der Bitte nach einem Kaffee nicht nach. In diesem Zusammenhang soll er geäußert haben: „So eine Lumperei in Deutschland, oh du schweiniges Deutschland, nicht mal eine Tasse Kaffee bekommt man.“ 
 

Die Anzeige war von dem Hofbesitzer Robert Strößner, geb. 24.03.1926, whft.in Schweinsbach, Gde. Mechlenreuth, Hs.Nr. 3, erstattet worden.
 

Der Beschuldigte wurde am 11.09.1942 festgenommen und befand sich seit  12.11.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 16.11.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen öffentlicher Beschimpfung des Reiches gem. § 134a RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 24.11.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft wegen Beschimpfung des Reiches nach § 134a RStGB eine Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe von 1 Jahr und zu den Kosten.

Sie erhob keine Einwendungen gegen Anrechnung von Polizei- und Untersuchungshaft.

Die Angeklagte war seit 02.02.1940 als Dienstmagd bei dem Bauern Gottlieb Häckel in Rottlersreuth beschäftigt. Dort soll sie im Zeitraum März - Oktober 1942 ein sexuelles Verhältnis mit dem französischen Kriegsgefangenen Maurice Jarrion (Gef.Nr. 95 162), der auf demselben Hof als Zwangsarbeiter eingesetzt war, gehabt haben.
 

Die Beschuldigte wurde am 29.10.1942 festgenommen und befand sich seit 10.11.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 12.11.1942 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuth wegen fortgesetzten Vergehens nach § 4 der WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 (RGBl. I. S. 2319) i.V.m. der VO über das Verbot des Umgangs mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 (RGBl. I. S. 769 ).
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 01.12.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte wegen fortgesetzten Vergehens nach § 4 der WehrkraftschutzVO v. 25.11.1939 i.V.m. der VO über das Verbot des Umgangs mit Kriegsgefangenen zur Zuchthausstrafe von 1 Jahr und zu den Kosten zu verurteilen und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.

Sie erhob keine Einwendungen gegen eine Anrechnung von Polizei- und U-Haft.

 

Den Angeklagten wurde die Mitwirkung und die Beteiligung an mehreren
„Schwarzschlachtungen“ in den Jahren 1940 bis 1942 zur Last gelegt.

Böhner, Georg wurde am 11.06.1942 festgenommen und befand sich seit
seit 16.06.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Kalb, Georg wurde am 11.06.1942 festgenommen und befand sich seit 16.06.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth,

Feilner, Johann wurde am 11.06.1942 festgenommen und befand sich seit 16.06.1942
(unterbrochen vom 08.07.-08.10.1942 wegen Vollstreckung einer Gefängnisstrafe aus
einem Urteil des AG Pegnitz v. 02.07.1940, Az.: Ds5/40) in Untersuchungshaft im
Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Kastner, Georg wurde am 16.06.1942 festgenommen und befand sich seit 24.06.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Grüner, Margarete wurde am 07.07.1942 festgenommen und befand sich seit 09.07.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 24.11.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens
nach §§ 1, 1c der KriegswirtschaftsVO, der fortgesetzten Steuerhinterziehung gem. §§ 396,
401 RAO mit § 1 SchlachtsteuerG, Verbrechen nach § 4 Volksschädlings-VO i.V.m. §§ 1, 3, 5, 10
der VO über Strafen und Strafverfahren bei Zuwiderhandlungen gegen die Preisvorschriften
vom 03.06.1939 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der dreitägigen Verhandlung des Sondergerichts vom 10., 11. und 12.12.1942 beantragte
die Staatsanwaltschaft im Wesentlichen eine Bestrafung, wie sie schließlich auch vom Sondergericht verhängt wurden, allerdings 

• für Feilner    3 Jahre und 3 Monate Zuchthausstrafe
• für Grüner   6 Monate Gefängnis.        

 

Dem Angeklagten wurde vorgeworfen, am 30 27.11.1942.09.1942 in den Räumen der Stadt- und
Kreissparkasse Münchberg „staatsfeindliche Äußerungen“ gemacht zu haben. So soll er u.a
geäußert haben: „Wenn das so weitergeht, sind wir in 2 oder 3 Jahren fertig. Den Krieg hätte
es überhaupt nicht gebraucht, er ist immer die Folge einer verfehlten Diplomatie“. Auf die
Aufrüstungen Russlands angesprochen, soll er gesagt haben: „Glauben Sie doch das nicht,
wir haben doch auch gerüstet.“
 

Mit Schreiben v. 22.11.1942 hatte der Reichsminister der Justiz die Strafverfolgung
angeordnet.
 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 27.11.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens gegen das Heimtückegesetz
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.12.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 3 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen.

Dem Beschuldigten wurde zur Last gelegt, sich im Juni und Juli 1942 in drei Fällen in
landwirtschaftliche Anwesen eingeschlichen und dort Diebstähle begangen zu haben.

In einem von der StA Bayreuth in Auftrag gegebenen kriminalbiologischen Gutachten der
Kriminalbiologischen Sammelstelle München, Kraepelinstraße 2, vom 13.10.1942 war der
Gutachter Prof. Dr. Viernstein zu dem Ergebnis gekommen, dass man den Beschuldigten
„zweifellos als einen gefährlichen Gewohnheitsverbrecher gemäß § 20a RStGB betrachten“ müsse. 
 

Der Beschuldigte befand sich seit 17.04.1942 in Untersuchungshaft  im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 09.12.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. 3 Verbrechen des Diebstahls i.R. gemäß §§ 242, 244, 245, 74, 20a Abs. 1, 42e RStGB Anklage
zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 17.12.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen dreier Verbrechen nach § 4 der Volksschädlingsverordnung in Verbindung
mit drei Verbrechen des Diebstahls i.R. als gefährlichen Gewohnheitsverbrecher zu verurteilen
und zwar wegen jeder Einzeltat zu einer Einzelzuchthausstrafe von 2 Jahren, diese zurückzuführen
auf eine Gesamtzuchthausstrafe von 5 Jahren, ferner die Sicherungsverwahrung anzuordnen, ihm die
bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 5 Jahren abzuerkennen und ihm die Kosten aufzuerlegen.
Keine Einwendungen gegen vollständige oder teilweise Anrechnung der U-Haft.

 

 

 

 

Der Angeklagte war seit 22.08.1933 bei der Deutschen Reichsbahn (DR) beschäftigt, zuletzt
als sog. Güterbodenarbeiter.

Im November 1942 soll er in zwei Fällen aus dem Transportgut 3 Päckchen Tabak und 24
Schachteln mit je 10 Zigaretten entwendet haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 10.12.1942 festgenommen und befand sich seit 11.12.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 16.12.1942 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuth wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung u.a...
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 22.12.1942 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen eines Verbrechens nach
§ 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. fortgesetzten Diebstahls gemäß § 242 RStGB, rechtlich zusammentreffend mit einem fortgesetzten Vergehen des erschwerten Verwahrungsbruchs nach § 133 Abs. 2 RStGB zur Zuchthaisstrafe von 1 Jahr 6 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen, ferner die bürgerlichen ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.  

Dem Beschuldigten Hartmann wurden mehrere Diebstähle, dem Beschuldigten Kohlrausch eine Unterschlagung (eines gefundenen
20 Mark-Scheins) zur Last gelegt. Die Anklage zum SG beruhte jedoch vor allem auf dem Vorwurf der „erschwerten Unzucht mit
Männern“. Beide sollen im Zeitraum November 1941 bis Mai 1942 mehrfach sexuelle Handlungen miteinander ausgeübt haben.
Dem Beschuldigten Kohlrausch wurde außerdem zur Last gelegt, im Juni 1941 mit einem 15jährigen gemeinsam onaniert zu haben.
 

Aufgrund erbgesundheitsgerichtlichen Beschlusses des AG Weißenburg i.Bay. vom 29.04.1937 (Az. Es 5/37) war der
Beschuldigte Leo Hartmann im Krankenhaus Bamberg zwangssterilisiert worden.

In einem von der StA Bayreuth im gegenständlichen Verfahren eingeholten kriminalbiologischen Gutachten
des Prof. Dr. Viernstein, Kriminalbiologische Sammelstelle München, Kraepelinstraße 2, vom 14.10.1942 war dem
Beschuldigten Leo Hartmann bescheinigt worden, dass er „unbestreitbar an Schwachsinn“ leide. Er sei „klar und eindeutig
als Asozialer zu bezeichnen“. Persönlich sei Hartmann „mit angeborenem Schwachsinn behaftet“, es handele sich bei ihm
um einen „gefährlichen Gewohnheitsverbrecher“. Das Gutachten endet mit der Bemerkung, dass bei dem Beschuldigten
Hartmann kein Grund für die Annahme bestehe, dass er geisteskrank im Sinne des § 51 Abs. 1 RStGB sei. Auch die
Voraussetzungen des § 51 Abs. 2 RStGB könnten von Hartmann nicht ohne weiteres beansprucht werden, weil seine
Verstandestätigkeit sicherlich hinreiche, um die Widerrechtlichkeit seiner Handlungsweisen einzusehen und seinen Willen dementsprechend einzurichten.

In einem ebenfalls von der StA Bayreuth eingeholten amtsärztlichen Gutachten des Medizinalrates Dr. Freundorfer, Staatliches Gesundheitsamt Bayreuth, vom 06.12.1942 wurde dem Beschuldigten ein „Schwachsinn erheblichen Grades“ attestiert und eine
erhebliche Verminderung der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit, sodass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 2 RStGB „sicher
gegeben“ seien. Allerdings sei „der Schwachsinn in seinem bestehenden Grade unveränderlich“ … „und daher auch seine Folge:
die starke Einsichtsverminderung und Triebhaftigkeit.“ 
 

Leo Hartmann befand sich seit 11.07.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Hans Kohlrausch befand sich seit 11.07.1942 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 17.12.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Unzucht unter Männern gem. § 175a Ziff. 3 RStGB u.a. Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

Gesetzeswortlaut jener Vorschriften des RStGB seit 1935

(gem. Art. 6 des Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs vom 28. Juni 1935, RGBl. I S. 839):

§ 175
(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft.
(2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen.

§ 175a
Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mildernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:
1. ein Mann, der einen anderen Mann mit Gewalt oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben nötigt, mit ihm Unzucht zu treiben, oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
2. ein Mann, der einen anderen Mann unter Mißbrauch einer durch ein Dienst-, Arbeits- oder Unterordnungsverhältnis begründeten Abhängigkeit bestimmt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
3. ein Mann über einundzwanzig Jahre, der eine männliche Person unter einundzwanzig Jahren verführt, mit ihm Unzucht zu treiben oder sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen zu lassen;
4. ein Mann, der gewerbsmäßig mit Männern Unzucht treibt oder von Männern sich zur Unzucht mißbrauchen läßt oder sich dazu anbietet.

§ 175b
Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.

 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 05.01.1943 beantragte die Staatswanwaltschaft:

• den Angeklagten Hartmann als gefährlichen Gewohnheitsverbrecher wegen zweier
  sachlich zusammentreffender Verbrechen, darunter eines fortgesetzten Verbrechens
  des Diebstahls i.R. in Tatmehrheit mit einem fortgesetzten Verbrechen der erschwerten
  Unzucht mit Männern zum Tode und zum dauernden Verlust der bürgerlichen
  Ehrenrechte zu verurteilen.
• den Angeklagten Kohlrausch wegen des fortgesetzten Vergehens nach § 175 RStGB zu
  5 Monaten - Fall Hartmann - das Vergehen nach § 175 RStGB - Fall Barth - zu
  3 Monaten und wegen des Vergehens der Unterschlagung zu 2 Monaten Gefängnis,
  diese Strafen zurückgeführt auf eine Gesamtgefängnisstrafe von 7 Monaten zu
  verurteilen und ihm die Untersuchungshaft anzurechnen.

• ferner den beiden Angeklagten die Kosten des Verfahrens samtverbindlich aufzuerlegen.

 

Dem Beschuldigten waren zum Betrieb seiner Brauerei mehrere seiner Kraftfahrzeuge zur
Benutzung freigegeben worden. Ihm wurde vorgeworfen, in den Jahren 1940 und 1941
mehrfach Privatfahrten unternommen zu haben und dabei ca. 1 hl Treibstoff verbraucht zu
haben. 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Das Verfahren war zunächst nicht als SG-Verfahren geführt worden. Die Amtsanwaltschaft
Hof (Az. Pls 1008/42) hatte gegen den Beschuldigten am 02.10.1942 Anklage zum
Amtsgericht Hof erhoben wegen „fortgesetzten Vergehens der missbräuchlichen Benützung
von Kraftfahrzeugen gemäss §§ 1, 2, 4 der VO über die Weiterbenutzung von Kraftfahrzeugen
v. 6.9.1939 – RGBl S. 1698 – in der Fassung der VO v. 17.10.1939 – RGBl. S. 2055 -, § 2 StGB“

 

In der Hauptverhandlung vom 04.12.1942 (Az. Ds. 136/42) erklärte sich das Amtsgericht Hof
mit Beschluss vom selben Tag für unzuständig und verwies die Sache an das Sondergericht
Bayreuth mit der Begründung, dass die Handlungen des Angeklagten den Tatbestand eines
Verbrechens nach § 1 der KriegswirtschaftsVO erfüllten.  

In der Verhandlung des Sondergerichts am 07.01.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO im rechtlichen
Zusammenhang mit einem Vergehen gegen die VO über die Weiterbenützung von
Kraftfahrzeugen v. 06.09.1939 i.V.m. § 2 StGB zu 9 Monaten Gefängnis und zu den Kosten zu
verurteilen sowie die zur strafbaren Handlung benützten Fahrzeuge, den Opel-Kraftwagen
und den Framo-Lastkraftwagen einzuziehen.
 

Den Beschuldigten wurde die Beteiligung an Schwarzschlachtungen im gesamten Zeitraum
seit 1940 zur Last gelegt.

Porst, Theodor befand sich in der Zeit 05.08.1942 bis 09.09.1942 in Polizei- und Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Seiferth, Johann wurde am 05.08.1942 festgenommen und befand sich seit 11.08.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Porst, Lina befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Lauterbach, Karl wurde am 21.08.1942 festgenommen und befand sich seit 22.08.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Schoberth, Regina, geb. Schmidt befand sich nicht in Untersuchungshaft

Kolb, Karl wurde am 10.09.1942 festgenommen und befand sich seit  14.09.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Müller, Johann wurde am 10.09.1942 festgenommen und befand sich seit 14.09.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.


Mit Datum 12.01.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1 der
KriegswirtschaftsVO u.a. Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

Porst, Theodor

In einem amtsärztlichen Gutachten des Gesundheitsamtes Bayreuth vom 29.12.1942 wurde
dem Mitangeklagten Theodor Porst wegen schweren Herzleidens eine Verhandlungs- und
Haftunfähigkeit bescheinigt.
 

16.01.1943      Beschluss des SG Bayreuth:
                       Das Verfahren gegen den Mitangeklagten Theodor Porst wird abgetrennt.

                       In den Folgejahren wurde der Gesundheitszustand des Theodor Porst
                       regelmäßig überprüft.
                       Die Haft- und Verhandlungsunfähigkeit wurde jedoch weiterhin bescheinigt
                       (Bescheinigungen des Staatl. Gesundheitsamtes Kulmbach v. 25.05.1943,
                       13.09.1943, 12.04.1944)

06.05.1947     Antrag der StA Bayreuth an das AG Kulmbach,
                       Termin zur Hauptverhandlung anzuberaumen
16.02.1948     Beschluss des AG Kulmbach:
                       Einstellung des Verfahrens gem. §§ 2, 4 und 8 des Straffreiheitsgesetzes v.
                       24.01.1948. Begründung:
                       Die Tat wurde vor dem 01.10.1947 begangen und es ist keine höhere Strafe
                       als 6 Monate Gefängnis und 5000,- RM Geldstrafe zu erwarten.
 

In der gegen die übrigen 6 Angeklagten am 02., 03. und 04.02.1943
stattfindenden Verhandlung des Sondergerichts beantragte die Staatsanwaltschaft
im Wesentlichen jene Bestrafungen, die auch vom Sondergericht ausgesprochen wurden,

jedoch für 
 

• Lina Porst                   2 Jahre Zuchthausstrafe
• Karl Kolb                    10 Monate Gefängnisstrafe
• Johann Müller            10 Monate Gefängnisstrafe 

Dem Beschuldigten Maisel wurde zur Last gelegt, am 03.01.1943 und am 10.01.1943
gemeinsam mit der Tochter der Beschuldigten Weiß, der gesondert verfolgten 15-jährigen
Lydia Weiß, aus einem Lagerraum des Ernährungshilfewerks Bayreuth, wo er als
Schweinefütterer beschäftigt war, dort eingelagerte Altbekleidung entwendet zu haben,
insgesamt 79 Kleidungsstücke und zusätzlich Socken und Tischdecken. Die Altbekleidung war
im Juni 1942 im Rahmen einer Altkleider- und Spinnstoffsammlung eingesammelt worden, und
für „Volksdeutsche in den Ostgebieten“ bestimmt und bis zum Abruf durch das Winterhilfswerk
eingelagert worden.

 

Die entwendeten Sachen sollen in der Wohnung der Beschuldigten Weiß gelagert worden 
sein, die ihre fünf Kinder davon gekleidet und sich erboten haben soll, für den Beschuldigten
Maisel die Männersachen zu richten.
 

Die Beschuldigten sollen den großen Erfolg der Sammlung, der die sofortige Verwertung
unmöglich gemacht und ihre Tat begünstigt und erleichtert habe, für ihre Zwecke ausgenutzt
haben.

Anmerkung:

Das Verfahren kam in Gang aufgrund Strafanzeige des „Oberbürgermeisters der
Gauhauptstadt Bayreuth“ vom 18.01.1943.

Die Beschuldigte Weiß hatte insgesamt elf Kinder, von denen zum Tatzeitpunkt noch fünf bei
ihr lebten. Einer ihrer Söhne war einige Jahre zuvor von einem LKW des NSV, zu welchem
das Ernährungswerk gehörte, überfahren und dabei tödlich verletzt worden.

Maisel, Karl wurde am 16.01.1943 festgenommen und befand sich seit 20.01.1943 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Weiß, Margarete befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 25.01.1943 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. § 242 RStGB (Angeklagter Maisel) bzw. § 259 RStGB (Angeklagte Weiß)
zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.01.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, 

• den Angeklagten Maisel wegen eines Verbrechen nach § 4 der Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Diebstahl zu 6 Jahren Zuchthaus zu verurteilen, ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf Dauer von 6 Jahren abzuerkennen und ihm die Kosten aufzuerlegen.
• die Angeklagte Weiß wegen eines Verbrechen nach § 4 der Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Hehlerei zu 2 Jahren Zuchthaus zu verurteilen, ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf Dauer von 2 Jahren abzuerkennen und ihr die Kosten aufzuerlegen.

 

 

 

Dem Beschuldigten wurde mit Bescheid des Landrats des Kreises Schleiz vom 03.08.1939
die Ausübung der Heilpraktikertätigkeit versagt. Dessen ungeachtet soll der Beschuldigte
seine Tätigkeit insbesondere im Kreis Naila fortgesetzt und hierbei Anfang Juni 1942 Henriette
Spörl, die Ehefrau des bei der Wehrmacht befindlichen Maurers Spörl, in Langenbach besucht
haben. Der Beschuldigte soll in der Wohnung der Henriette Spörl übernachtet und dabei
zweimal geschlechtlich mit dieser verkehrt haben, obwohl er gewusst habe, dass diese nach
Gutachten des Staatlichen Gesundheitsamtes Naila „geisteskrank“ war. 14 Tage später
soll der Beschuldigte erneut bei Henriette Spörl übernachtet und erneut zweimal mit ihr den
Beischlaf vollzogen haben. Zu einem späteren Zeitpunkt soll der Beschuldigte nochmals bei
Henriette Spörl übernachtet haben, wobei es wiederum zum Geschlechtsverkehr gekommen
sein soll. Bei seiner Tat soll der Beschuldigte die Abwesenheit des Ehemanns bei der
Wehrmacht bewusst für sich ausgenutzt haben.

Der Beschuldigte wurde mit Haftbefehl vom 13.12.1942 am 16.01.1943 festgenommen  und befand
sich seit 16.01.1943 in Untersuchungshaft im Deutschen Gerichtsgefängnis in Jitschin (Protektorat
Böhmen und Mähren).
 

Mit Datum 15.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. fortgesetztem Verbrechen nach § 176 Ziff. 2 RStrGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts am 10.02.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte
entsprechend der Anklage zur Zuchthausstrafe von 4 Jahren, zur Kostentragung und
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren zu verurteilen.

 

Der Beschuldigte besaß in Gefrees ein Elektrizitätswerk, dass neben der Stadt Gefrees auch
einige umliegende Ortschaften mit elektrischem Strom versorgte.
 

Anlässlich eines geschäftlichen Aufenthalts in Metzlersreuth Ende September oder Anfang
Oktober 1942 soll der Beschuldigte gegenüber der Bürgermeistersfrau Kunigunda Herrmann
auf deren Frage, ob der Krieg noch lange dauern werde, „dem Sinne nach“ geäußert haben:
„Der Krieg ist noch nicht aus, wie er ausgeht weiß man nicht; wir Ingenieure blicken weiter“.
Weiter soll der Beschuldigte gesagt haben: „Ich bin kein Nationalsozialist und werde auch
keiner.“
 

Am 17.02.1942 soll der Beschuldigte bei einer Mitgliederwerbung für die NSFrauenschaft
gegenüber der Sparkassenkassiersfrau Lina Schlenk und der Blockfrau der NSFrauenschaft
Lina Nebe in seiner Wohnung geäußert haben: „Wir haben kein Interesse an der Frauenschaft
und wollen nicht mehr belästigt werden.“ Weiter soll der Beschuldigte gesagt haben, er schicke
seine Frau lieber einmal ins Bad oder sonst wohin, da habe sie mehr, wie bei der Frauenschaft,
dort werde nur Weiberklatsch zusammen gemacht.

 

Im August 1941 soll der Beschuldigte gegenüber seinem Bekannten, dem Sparkassenkassier
Heinrich Schlenk, auf den „Fall Heß“ zu sprechen gekommen sein. Dabei soll er Heß als
brauchbaren Menschen hingestellt haben, der eigentlich der einzige vernünftige Mensch sei,
während „dieser hergelaufene Handwerksbursche“ uns weiß Gott wohin führe. Unter anderem
soll er auch gesagt haben: „Da spricht man von Autobahnen, während doch andere Sachen
notwendiger gewesen wären“. Der Beschuldigte soll dann zum Ausdruck gebracht haben,
dass er nichts mehr für Sammlungen und dergleichen übrig habe, und geäußert haben: „Die
nationalsozialistische Brut muß und wird vernichtet werden und wenn wir das nicht können,
dann wird es das Ausland tun; in der Umgebung sind noch mehr die meiner Meinung sind“.

 

Die Äußerungen des Beschuldigten stellten u.a. eine Beleidung des Führers und der
führenden Persönlichkeiten des Staates und der NSDAP dar.

Mit Schreiben vom 03.02.1942 hatte der Reichsminister der Justiz die Strafverfolgung
angeordnet.

 

Anm. 1: Das Strafverfahren kam in Gang durch die Anzeige des Landrats des Kreises
Münchberg. Zuvor hatte Heinrich Schlenk gegenüber dem Gefreeser Ortsgruppenleiter
der NSDAP Hans Wendler über das Gespräch mit dem Beschuldigten berichtet.

 

Anm. 2: Gegen den Beschuldigten war bereits am 13.09.1939 wegen Vergehens gegen das
Heimtückegesetz Anzeige erstattet worden. Dieses Verfahren wurde von der
Staatsanwaltschaft beim Sondergericht Bamberg „gemäß § 3 des Gnadenerlasses des
Führers und Reichskanzlers für die Zivilbevölkerung vom 09.09.39“ eingestellt.

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 13.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetze Vergehens nach § 2
Abs. 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts am 23.02.1943 beantragte
- die Staatsanwaltschaft: Wie Anklage – 1 Jahr 6 Monate Gefängnis und Kosten. [nur handschriftlich in Sütterlin].
- der Verteidiger: Geldbuße oder bedingten Strafe
[Protokoll handschriftlich in Sütterlin]

 

 

Die Beschuldigte soll seit März 1942 zwei- bis dreimal pro Woche geschlechtlich mit dem
französischen Kriegsgefangenen Serge Labanowski verkehrt haben. Der letzte
Geschlechtsverkehr soll am 22.01.1943 nachts gegen 22.30 Uhr an der Autobahnbrücke bei
Gottmannsgrün stattgefunden haben.

 

Bereits zuvor soll die Beschuldigte versucht haben, dem französischen Kriegsgefangenen
Albert Bouvert (Bouveret) einen Brief zukommen zu lassen mit dem Inhalt: „Lb. Albert, ½ 11
Uhr Autobahnbrücke. Waltraud“. 

 

Anmerkung: Das Verfahren wurde eingeleitet, nachdem die mit der Beschuldigten befreundete
Landwirtschaftsgehilfin Ilse Czosseck aus Schnarchenreuth im Rahmen ihrer Einvernahme
wegen verbotenen Umgangs mit Kriegsgefangenen am 23.01.1943 über das Verhältnis der
Beschuldigten mit dem Kriegsgefangenen berichtet hatte.

 

Die Beschuldigte gab an, sich auf Serge Labanowski eingelassen zu haben, weil sie in ihn
verliebt gewesen sei.

Die Beschuldigte wurde am 23.01.1943 festgenommen, kam in Polizeihaft und befand sich seit 
08.02.1943 in Untersuchungshaft.

 

Mit Datum 15.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung
nach § 4 WehrkraftschutzVO (Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze
der Wehrkraft des Deutschen Volkes vom 25.11.1939) in Verbindung mit der Verordnung über
den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.02.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte entsprechend der Anklage zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren,
zur Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf Dauer von 2 Jahren und
zur Kostentragung zu verurteilen.

Sie erhob keine Einwendungen gegen die Anrechnung der U-Haft.

Die Beschuldigte betrieb in Chemnitz eine Schankwirtschaft. Ihr wurde zur Last gelegt,
in den Monaten Juni, September und Dezember „Hamsterfahrten“ in die Umgebung von
Marktschorgast unternommen zu haben, d.h. bezugsbeschränkte und verknappte
Lebensmittel durch Tauschgeschäfte, z.B. im Tausch gegen Damenstrümpfe oder Zigaretten,
erworben zu haben.
 

Die Beschuldigte befand sich seit 09.12.1942 in Untersuchungshaft, wurde am 15.12.1942
entlassen und kam am 03.02.1943 erneut in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis
Bayreuth.
 

Mit Datum 15.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. §§ 1 ff. PreisrechtsstrafVO v. 03.06.1939,  § 1a KriegswirtschaftsVO v. 25.02.1942 Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 23.02.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte
wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit § 1 PreisrechtsstrafVO vom
03.06.1939, § 1a KriegswirtschaftsVO vom 25.2.1942 und § 263 RStGB zur Zuchthausstrafe von 1 ½ Jahren,
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren und zu den Kosten zu verurteilen,
außerdem die beschlagnahmten Lebensmittel und Verpackungen einzuziehen.

Die Beschuldigte arbeitete seit dem 24.11.1941 bei dem Bäckermeister Hans Kolb in
Betzenstein. Im Dezember 1941 soll sich der serbische Kriegsgefangene Wladimir Petrovic,
der ebenfalls bei besagtem Bäcker arbeitete, erstmals der Beschuldigten auf dem Heuboden
angenähert und diese geküsst haben. Zwischen Januar 1942 und September 1942 soll die
Beschuldigte wiederholt mit dem Kriegsgefangenen Geschlechtsverkehr gehabt haben, wenn
beide bei der Arbeit zusammenkamen und sich unbeobachtet fühlten, sei es auf dem Heuboden,
im Kuhstall oder im Wald. Seit August 1942 fühle sich die Beschuldigte von Petrovic schwanger.

 

Im Dezember 1942 soll die Beschuldigte einen serbischen Kriegsgefangenen „abgeküsst“
haben.

 

Die Beschuldigte sei geständig, auch wenn sie sich bis zu dem Zeitpunkt, zu dem sie
bemerkte, „in der Hoffnung“ zu sein, immer gegen den Verkehr gewehrt haben wolle.

 

Anmerkung: Die Beschuldigte gebar im Februar 1943 ein Kind (Frühgeburt). Vor diesem
Hintergrund nahm die Staatsanwaltschaft den mit der Anklage gestellten Haftbefehlsantrag
am 16.02.1943 zurück.
 

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 15.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach
§ 4 der Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen
Volkes vom 25.11.1939 (WehrkraftschutzVO) in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen
vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 02.03.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte entsprechend der Anklage zur Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten,
zur Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren und
zur Kostentragung zu verurteilen.

 

Die Angeklagte war seit 17.11.1941 bei dem Postamt Neuenmarkt als Postfacharbeiterin

(Kriegsaushilfe) beschäftigt. Ihr wurde zur Last gelegt, sich im Oktober und November 1942
in mehreren Fällen den Inhalt von Feldpostpäckchen (u.a. seidenes Kopftuch, Damenstrümpfe,
Seife, Süßigkeiten) angeeignet zu haben.
 

Die Beschuldigte wurde am 21.01.1943 festgenommen und befand sich seit 22.01.1943 in
Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 23.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 02.03.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, die 
Angeklagte wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 350, 354, 348,
349, 243 Ziff. 4, 133 Abs. 2. 73 RStGB zur Zuchthausstrafe von 3 Jahren, Aberkennung der bürgerlichen
Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren, zur Geldstrafe von 20 RM, ersatzweise 2 Tagen Zuchthaus,
sowie zu den Kosten zu verurteilen.

 

Die Beschuldigte Strobl war die Schwiegermutter der Mitbeschuldigten Otto Renner,
der seit Mai 1940 als evangelischer Pfarrer in Neudrossenfeld tätig war.

Beiden Beschuldigten wurde zur Last gelegt, „nicht öffentliche, böswillige, gehässige,
hetzerische und von niedriger Gesinnung zeugende Äußerungen über leitende
Persönlichkeiten des Staates oder der NSDAP gemacht zu haben.

 

Otto Renner soll seinem damals 3jährigen Sohn den Spruch gelehrt haben: „Ich habe
Hunger wie das WHW [Anm. „Winterhilfswerk] und ein so großes Maul wie Dr. Goebbels.“

Babette Strobl soll kurz vor Weihnachten 1941 geäußert haben: „Unser Weihnachtsbraten
muss so fett sein wie der Göring, zart wie Goebbels, braun wie Hitler und mürb wie das
Volk.“

 

Das Verfahren kam in Gang, weil der 3jährige Sohn des Otto Renner auf der Straße einen
Spruch seines Vaters nachplapperte.

Mit Datum 19.10.1942 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Heimtückegesetz
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

Nach der Anklageerhebung erlitt die Mitangeklagte Strobl bei einem
Verkehrsunfall schwere Verletzungen. Das Verfahren gegen sie wurde deshalb abgetrennt
und erhielt das Az. SG 9/43.
 

Weitere Einzelheiten zum Verfahren gegen Otto Renner finden sie unter SG 32/42.

Strobl, Babette befand sich nicht in Untersuchungshaft.


In der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.03.1943 gegen Babette Strobl.beantragte die
Staatsanwaltschaft eine Verurteilung, wie sie schließlich auch dem Urteil des Sondergerichts entsprach.

Der Angeklagte war seit 1939 als Postfacharbeiter beim Postamt Münchberg beschäftigt.

Ihm wurde zur Last gelegt, im Zeitraum Juni 1941 bis Ende 1942 in mehreren Fällen
Feldpostpäckchen unterschlagen bzw. Feldpostanweisungen durch Fälschung von
Unterschriften sich selbst habe auszahlen zu lassen.
 

Der Beschuldigte wurde am 31.12.1942 festgenommen und befand sich  seit 02.01.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 26.02.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In den Verhandlungen des Sondergerichts vom 11.03. und 08.04.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,

den Angeklagten wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung zum Tode, zum dauernden
Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte und zu den Kosten zu verurteilen.

Die Angeklagte war seit 1937 bei der Eierkennzeichnungsstelle Bayreuth als Arbeiterin
beschäftigt. Ihr wurde zur Last gelegt, im Zeitraum November 1941 bis November 1942 bei
mehreren Gelegenheiten „öffentlich, böswillige, gehässige, hetzerische oder von niedriger
Gesinnung zeugende Äußerungen über leitende Persönlichkeiten des Staates und der
NSDAP“ gemacht zu haben.

So soll sie u.a. mit Eierschalen auf ein Bild des „Führers“ geworfen und dabei geäußert
haben: „Der hat viele Menschenleben auf dem Gewissen“. Bei einem Gespräch über die
„Deutsche Wochenschau“ soll sie geäußert haben, die dürfe man überhaupt nicht ansehen,
das sei alles Schwindel, denn man sehe nur feindliche Soldaten fallen. Dass auch deutsche
Soldaten fielen, davon sehe man nichts.
 

Die Beschuldigte wurde am 30.11.1942 festgenommen und befand sich seit  21.12.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 06.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen mehrerer Vergehen nach
§ 2 Abs. 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.03.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen fortgesetzten Vergehens nach § 2 Abs. 2 Heimtückegesetz zur
Gefängnisstrafe von 2 Jahren und zu den Kosten zu verurteilen.
Keine Einwendungen gegen Anrechnung der U-Haft.

Die Angeklagte, die in den Jahren 1935 und 1937 bereits wegen Diebstahls zu Geldstrafen
verurteilt worden war, war im Jahr 1942 in der Neuen Baumwollspinnerei in Bayreuth als
Arbeiterin beschäftigt. Ihr wurde zur Last gelegt, am 14.12.1942 unter Ausnutzung der
Verdunkelungsvorschriften aus einem Kinderwagen Kleider- und Lebensmittelmarken
entwendet zu haben. Am 29.01.1943 soll sie sich in der Bayreuther Metzgerei Morg den
zurückgelassenen Geldbeutel eines anderen Kunden angeeignet haben.
 

Die Beschuldigte wurde am 18.02.1943 festgenommen und befand sich seit 18.02.1943
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

In seinem amtsärztlichen Gutachten vom 03.03.1943 beschreibt der Sachverständige Dr.
Freundorfer (Staatliches Gesundheitsamt Bayreuth), dass die Angeklagte gem. Beschluss
des Erbgesundheitsgerichts Bayreuth vom 31.01.1935 wegen „angeborenen Schwachsinns“
am 26.03.1935 „unfruchtbar gemacht“ worden sei. Wegen Vorliegens eines Schwachsinns
sei die Einsichtsfähigkeit der Angeklagten erheblich vermindert (§ 51 Abs. 2 RStGB), eine
Zurechnungsunfähigkeit (§ 51 Abs. 1 RStGB) liege aber nicht vor.

 

Mit Datum 08.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 2
Volksschädlingsverordnung i.V.m. Rückfalldiebstahl gem. §§ 242, 244 RStGB i.V.m. Verbrechen
des Rückfalldiebstahls nach §§ 242, 244, 245, 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.03.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft einen
Schuldspruch wie Anklage und eine Verurteilung zu einer Gesamtgefängnisstrafe von 1 Jahr sowie
zum Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren.

 

Die Angeklagte war im Jahr 1942 in der Gastwirtschaft „Jägersruh“ in Bayreuth beschäftigt.

In dieser Zeit soll sie in der Gastwirtschaft geäußert haben,
 

        - die Juden hätten den Krieg nicht verursacht, „aber wir hätten ihn vermeiden können“
        - „Die uns versprochenen Verbesserungen waren Lügen, es wird doch nicht besser,
           das Geld geht wieder verloren“
        - „wer sind denn jetzt die Juden, die das Pfund Butter auf 1,80 RM hinaufgeschraubt
           haben?“
       - „den Krieg verlieren wir doch.“
 

Das Verfahren beruhte auf einer Anzeige des Bayreuther Stadtsekretärs Friedrich
Sommermann.
 

Die Beschuldigte wurde am 30.12.1943 festgenommen und befand sich  seit 11.01.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 10.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Vergehens nach
§ 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth (vgl. Dokumente).
 

Verhandlungstermin wurde vom Sondergericht auf den 18.03.1943 terminiert.
 

Am 17.03.1943, 1.15 Uhr verstarb die Angeklagte im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
Die Todesursache geht aus den Akten nicht hervor.

Der Angeklagte war im Zeitraum 04.08.-06.09.1942 im Gemeinschaftslager der Fa. Siemens
& Halske in Berlin-Dallgow untergebracht. Ihm wurde vorgeworfen, in dieser Zeit mehrere
Diebstähle begangen zu haben.

Am 16.09.1942 habe er unerlaubt seinen Arbeitsplatz verlassen und in der Folgezeit
(September und Oktober 1942) im Raum Plauen, Hof und in der Oberpfalz zahlreiche
Diebstähle und Einbruchdiebstähle verübt.
 

Der Beschuldigte wurde am 16.10.1942 festgenommen und befand sich seit 17.10.1942
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth
(unterbrochen im Zeitraum 27.10.-20.11.1942 wegen der Vollstreckung der mit Strafbefehl des AG
Hof v. 27.07.1942 - Az. Cs 142/42 - verhängten Ersatzgefängnisstrafe von 25 Tagen.)
 

Mit Datum 12.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen 10 Verbrechen nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. §§ 242, 243 Abs. 1 Ziff. 2, 244, 245, 74, 20a Abs. 2, 42e RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 25.03.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen 11 Verbrechen nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 242, 243 Abs. 1 Ziff. 2, 244, 245,
74, 20a Abs. 2, 42e RStGB zur Todesstrafe zu verurteilen.

Der Angeklagte soll sich an einem Sonntagmorgen im September 1942 im Rahmen eines
Gesprächs mit seinem Nachbarn Johann Teufel despektierlich über „den Führer“
geäußert haben. Er soll gesagt haben, „wenn er nur von einer Abstammung wäre, er war ja nur
Maurer. Dass ihn der Herrgott nicht straft. Wenn ihn sein Radio nicht gereut hätte, hätte er
ihn bei der letzten Führerrede zusammengeschlagen.“
 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 16.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Heimtückegesetz
(v. 20.12.1934) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 06.04.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft
Freispruch mangels ausreichenden Beweises.

Die Akten des Sondergerichts sind laut einem Vermerk "durch Kriegseinwirkung vernichtet". Es existiert nur noch das Vollstreckungsheft der Staatsanwaltschaft Bayreuth. Aus diesem Heft lassen sich aber die wesentlichen Vorgänge rekonstruieren.  

Der Beklagte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Der genaue Tatvorwurf, Anklagedatum und -inhalt sowie der Antrag der StA in der Verhandlung des SG Bayreuth
lassen sich nicht feststellen, es existiert aber eine Urteilsabschrift (ohne Gründe) und die Daten der Vollstreckung
können hier dokumentiert werden.

Den Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Februar 1943 eine Schwarzschlachtung
veranlasst (Margarete Thiem), dabei geholfen (deren Mutter Elisabeth Neuner) und
durchgeführt (deren Schwager Georg Thiem) zu haben.

Die Beklagten befanden sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 23.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1
KriegswirtschaftsVO bzw. Beihilfe hierzu Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der  der Verhandlung des Sondergerichts vom 06.04.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte Margarete Thiem wegen Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO zur
Gefängnisstrafe von 8 Monaten und die beiden weiteren Angeklagten wegen Beihilfe zum
Kriegswirtschaftsverbrechen zu 2 Monaten (Elisabeth Neuner) und 4 Monaten (Georg
Thiem) zu verurteilen.

Außerdem Einziehung des Erlöses und Auferlegung der Kosten.

Die Angeklagte soll am 05.01.1942 in der Waschküche des Hauses ihrer Vermieter
gegenüber ihrer Vermieterin fortgesetzt nicht öffentlich, böswillige, gehässige,
hetzerische oder von niederer Gesinnung zeugende Äußerungen über leitende
Persönlichkeiten des Staates und der NSDAP, über ihre Anordnungen oder die von
ihnen geschaffenen Einrichtungen gemacht haben, die geeignet sein sollen, das
Vertrauen des Volkes zur politischen Führung zu untergraben, wobei sie damit habe
rechnen müssen, dass ihre Äußerungen in die Öffentlichkeit dringen werden. Die
Angeklagte soll hierbei geäußert haben, dass der Führer und die nationalsozialistische
Regierung Schuld seien am Krieg. Weiterhin soll sie eine gehässige Kritik an der deutschen
Propaganda und Nachrichtenübermittlung geäußert haben, deren Wahrheit und Richtigkeit
sie angreife. Auch soll sich die Angeklagte gegen die Währungspolitik der Regierung gewendet
haben und Zweifel an der Stabilität der deutschen Währung geäußert haben.

 

Die Angeklagte soll gesagt haben: „Jetzt hätten wir ein so schönes Haushalten und jetzt sind
die Männer nicht daheim. Den Krieg hätte es nicht gebraucht, der Führer ist daran schuld,
der hat das Elend über die Welt gebracht. Wenn wir eine andere Regierung gehabt hätten,
dann hätten wir vielleicht den Krieg nicht. Wir dürfen den Engländern, dem Churchill und
Berufswelt nicht alles in die Schuhe schieben, unsere Regierung taugt trägt auch Schuld
daran. Die Rundfunkberichte und die Wochenschau im Kino sind auch nicht wahr, sondern
nur Propaganda. Die Zeitungen schreiben mehr als wahr ist. Den russischen Soldaten geht
es bei unseren Soldaten genauso schlecht die deutschen Soldaten haben das Saarland
ausgeräumt und nicht die Franzosen.“

Die Beklagte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 22.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Vergehens nach
§ 2 Abs. 1, 2 des Heimtückegesetzes v. 20.12.1934 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts in Hof / Saale vom 15.04.1943 beantragte die
Staatsanwaltschaft, die Angeklagte entsprechend der Anklageschrift zur Gefängnisstrafe von 10 Monaten
und zur Kostentragung zu verurteilen.

Die Angeklagte hatte sich in ihrer Kindheit 10 Jahre in Frankreich aufgehalten und dort die
französische Sprache erlernt. Am 09.08.1941 kam sie von ihrem polnischen Wohnort nach
Wendenhammer und arbeitete in der dortigen Flachsröste.

Am 14.12.1941 lernte sie auf der Straße den französischen Kriegsgefangenen Jules Pean
kennen, der in einem Lager in Schwarzhammer interniert war. Der Kriegsgefangene
besuchte sie mehrfach und beide tauschten auch Briefe aus. Am 10.07.1942 schrieb sie in
einem der Briefe „ces maudits boches“ (Anm.: „diese verfluchten Boches“)
 

Die Beschuldigte wurde am 18.02.1943 festgenommen und befand sich
seit 05.03.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 22.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung
nach Ziff. II, III, XIV der Polenstrafrechtsverordnung (PolenstrafrechtsVO) i.V.m. § 4 WehrkraftschutzVO
(VO zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutz der Wehrkraft des Deutschen Volkes v. 25.11.1939
(RGBl. I S. 2319) und der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940, teilweise in
Tateinheit mit einem Verbrechen nach Ziff. I Abs. 3, III, XIV der PolenstrafrechtsVO Anklage
zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der in Hof stattfindenden Verhandlung des Sondergerichts vom 15.04.1943 beantragte
die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte wegen fortgesetzten verbotenen Umgangs mit
Kriegsgefangenen und wegen deutschfeindlicher Äußerungen zu 2 Jahren verschärftem
Straflager und zu Kostentragung zu verurteilen und die U-Haft nicht anzurechnen.

Der Angeklagte, NSDAP-Mitglied seit 1928 (Mitglieds-Nr. 100007), betrieb seit 1907 in
Schwarzenbach a.W. eine Flaschnerei und ein Einzelhandelsgeschäft für Haus- und
Küchengeschirr, Öfen, Herde und Kleineisenwaren. Zudem betrieb er einen Kohlenhandel.
Er hatte einen durchschnittlichen Jahresumsatz von 80 bis 90.000 RM.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, seit 1941 in zahlreichen Fällen Waren
(etwa Öfen und Herde) zurückgehalten und in anderen Fällen auf Tauschhandel (Ware
gegen Lebensmittel) bestanden zu haben.
 

Der Beklagte wurde am 10.12.1942 festgenommen und befand sich seit 12.12.1942 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 24.03.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach
§ 1 KriegswirtschaftsVO, teilweise in Tateinheit mit einem fortgesetzten Vergehen nach
§ 1a Abs. 1 Ziff. 1 KriegswirtschaftsVO und einem weiteren fortgesetzten vergehen nach
§ 1a Abs. 1 Ziff. 2 KriegswirtschaftsVO, §§ 73, 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 14.04.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
Angeklagten hinsichtlich der angeklagten Verbrechen nach § 1 KriegswirtschaftsVO
freizusprechen, allerdings

den Angeklagten hinsichtlich der beiden Vergehen des verbotenen Tauschhandels gem.
§ 1a KriegswirtschaftsVO zur Gesamtgefängnisstrafe von 5 Monaten zu verurteilen
und ihm die Kosten aufzuerlegen.

 

 

Der französische Kriegsgefangene Josef Feind war als landwirtschaftlicher Arbeiter bei dem
Bauern und Ortsführer Johann Krug in Langenreuth Nr. 3 eingesetzt.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Jahr 1942 ein Liebesverhältnis mit dem Kriegsgefangenen
gehabt zu haben und auch, nachdem sie von ihm schwanger geworden sei, weiterhin mit ihm
geschlechtlich verkehrt zu haben.

Die Beschuldigte wurde am 05.04.1943 festgenommen und befand sich seit 05.04.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 13.04.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten verbotenen
Umgangs mit Kriegsgefangenen, § 4 WehrkraftschutzVO (VO zur Ergänzung der Strafvorschriften
zum Schutze der Wehrkraft des Deutschen Volkes v. 25.11.1939 - RGBl. I, S. 2319) i.V.m.
der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940 (RGBl. I S. 769) Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.04.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft
die Angeklagte entprechend der Anklageschrift schuldig zu sprechen und sie zur
Zuchthausstrafe von 1 Jahr 9 Monate, zur Auferlegung der Kosten und
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahre zu verurteilen.

Die Angeklagte betrieb gemeinsam mit ihrer ebenfalls ledigen Schwester Charlotte eine
Pension in Bischofsgrün. Am Sonntag, 10.01.1943 suchte der Johann Heinrich Meier die
Angeklagte in ihrer Wohnung auf, um den Jahresbeitrag für den Obstbauverein zu kassieren.

Ihr wurde zur Last gelegt, sich bei diesem Gespräch aus Verärgerung über Soldaten wie
folgt geäußert zu haben:

„Meinetwegen sollen die Soldaten alle verrecken, ich habe mit keinem ein Erbarmen mehr.“
 

Die Beschuldigte wurde am 21.02.1943 festgenommen und befand sich seit 22.02.1943
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth. Am  22.03.1943 wurde sie wegen
Haftunfähigkeit aus der Untersuchungshaft  entlassen.
 

Mit Datum 20.04.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1
und 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 17.06.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen des in der Anklage zur Last gelegten Vergehens zu einer
Gefängnisstrafe von 1 Jahr und zu den Kosten zu verurteilen.

Der Angeklagte war als Brauer in der Brauerei „Deininger Kronenbräu“ beschäftigt. Im
Umkleideraum der Brauerei soll er am 03.03.1943 in Gegenwart seiner Kollegen geäußert
haben: „Das deutsche Volk, wenn früh aufsteht, gehört es mit der Peitsche geprügelt, und
mittags, wenn es zum Essen geht, noch einmal.“
 

Der Beschuldigte wurde am 05.03.1943 festgenommen und befand sich  seit 23.03.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 30.04.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens gem. § 2 Abs. 1 und
2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

Die Verhandlung des Sondergerichts fand am 12.05.1943 statt. Da die Strafakten jedoch nicht mehr vorhanden sind, fehlt (auch) das Situngsprotokoll, sodass ein Dokument über den Antrag der Staatsanwaltschaft in der mündlichen Verhandlung nicht dokumentiert ist. 

Auch zum Urteil des SG existiert nur noch eine Abschrift. 
 

 

Der Angeklagte war in der Brauerei „Deininger Kronenbräu“ in Hof als Brauer beschäftigt.
Ihm wurde zur Last gelegt, sich am 03.03.1943 im Umkleideraum der Brauerei „böswillig
gehässig“ über den „Führer“ geäußert zu haben. So soll er gesagt haben, der „Führer sei
eine von den Kapitalisten vorgeschobene und bezahlte Person.“
 

Der Beschuldigte wurde am 26.03.1943 festgenommen und befand sich  seit 10.04.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 20.05.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1 und
2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 16.06.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 1 Jahr zu verurteilen und ihm die Kosten aufzuerlegen.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, seit Mitte April 1942 mit dem auf dem elterlichen
Hof in Birk zur Arbeit verpflichteten serbischen Kriegsgefangenen Peter Gayda (Gef.Nr. Stalag
XIII B 12107), geb. 27.03.1913 in Weißkirchen, mehrfach den Geschlechtsverkehr ausgeübt zu
haben. Aus der Verbindung soll auch ein Kind stammen.
 

Die Beschuldigte wurde am 30.04.1943 festgenommen und befand sich seit 10.05.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.

 

Mit Datum 21.05.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach
§ 4 der WehrkraftschutzVO v. 25.11.1939 I.V.m. der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen
vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 16.06.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, die
Angeklagte wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach § 4 der WehrkraftschutzVO v. 25.11.1939
I.V.m. der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 unter Zubilligung mildernder
Umstände zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr zu verurteilen und ihr die Kosten aufzuerlegen.
Keine Einwendungen gegen Anrechnung der Polizei- und Untersuchungshaft.

Den Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Zeitraum 1939 bis 1942 fortgesetzt
Schwarzschlachtungen, Gewichtsdrückungen und Schlachtsteuerhinterziehungen
begangen zu haben.
 

Deinzer, Theodor wurde am 09.04.1943 festgenommen und befand sich seit  15.04.1943
in Untersuchungshaft (diese wurde vom 22.04.1943 bis 12.07.1943 und erneut seit 20.08.1943
aus gesundheitlichen Gründen unterbrochen).

Rosa, Amanda: wurde 09.04.1943 festgenommen und befand sich seit 15.04.1943 in
Untersuchungshaft (seit 13.07.1943 aus gesundheitlichen Gründen unterbrochen).

Bohl, Ludwig befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Feulner, Wilhelm befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 09.06.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1
KriegswirtschaftsVO, Schlachtsteuerhinterziehungen gem. § 396 RAO und
Falschbeurkundungen, §§ 271, 272, 348, 349 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der zweitägigen Verhandlung des Sondergerichts

(da der Mitangeklagte Ludwig Bohl, Feldpost-Nr. 58 398, als Soldat der Wehrmacht in Frankreich
eingesetzt war und lange Zeit unabkömmlich war, fand der Termin vor dem SG erst ca. 1 Jahr nach
Anklageerhebung statt):

vom 29.06. und 30.06.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,

• den Angeklagten Bohl von der Anklage eines Verbrechens der Anstiftung zu schwerer Falschbeurkundung freizusprechen;
• die Angeklagten Deinzer, Rosa und Bohl je eines fortgesetzten
  Kriegswirtschaftsverbrechens, rechtlich zusammentreffend mit Verbrechen der
  Anstiftung zu schwerer Falschbeurkundung, bei Bohl ferner mit Vergehen der
  Schlachtsteuerhinterziehung;
• den Angeklagten Feulner eines fortgesetzten Verbrechens der Beihilfe zu einem
  Kriegswirtschaftsverbrechen, rechtlich zusammentreffend mit einem fortgesetzten
  Verbrechen der Falschbeurkundung und Vergehen der Beihilfe zur
  Steuerhinterziehung
  
  schuldig zu sprechen.

Beantragte Strafhöhe:

• Deinzer:         Gefängnisstrafe von 1 Jahr 6 Monaten
• Rosa:               Gefängnisstrafe von 6 Monaten
• Bohl:               Gefängnisstrafe von 2 Jahren 6 Monaten und Geldstrafe von 100 RM, 
                          ersatzweise 10 Tage Gefängnis, außerdem Wertersatzstrafe von 3-600
                          RM, ersatzweise 72 Tage Gefängnis
• Feulner:          Gefängnisstrafe von 1 Jahr und Geldstrafe von 100 RM, 
                          ersatzweise 10 Tage Gefängnis, außerdem Wertersatzstrafe von 3.940
                          RM, ersatzweise 80 Tage Gefängnis

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Oktober 1942 bei einem Bauern in Weidenloh
ein Schwein „schwarz“ geschlachtet zu haben.
 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 10.05.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens der Beihilfe zu einem
Verbrechen nach § 1 der KriegswirtschaftsVO Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.08.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft jene Verurteilung,
die schließlich auch vom SG ausgesprochen wurde.

 

Der Beschuldigte Steinbruckner war „Wiegemeister“ der Gemeinde Nagel. Ihm wurde zur
Last gelegt, in mehreren Fällen im Zeitraum Dezember 1942 bis März 1943 bei Schlachtungen
ein zu geringes Gewicht von Schlachttieren gemessen zu haben, um den Schlachtenden ein
eigenes Fleischkontingent zu verschaffen. Der Beschuldigte Steinkohl soll Steinbruckner
angestiftet haben, bei zwei von ihm geschlachteten Schweinen statt 220 kg nur 154 kg zu
wiegen.

Die Beschuldigten befanden sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 18.06.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens der schweren
Falschbeurkundung im Amt, §§ 348, 349 StGB (bzw. der Anstiftung hierzu) und
Verbrechens des Versuchs zu einem Verbrechen nach § 1 der KriegswirtschaftsVO
(bzw. der Beihilfe hierzu) Anklage  zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.06.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft:

Steinbruckner wegen dreier sachlich zusammentreffender Verbrechen der schweren
Falschbeurkundung im Amt, eines davon in Tateinheit mit einem Verbrechen der Beihilfe zu
einem versuchten Verbrechen nach § 1 KriegswirtschaftsVO zu einer Gesamtzuchthausstrafe von 2 Jahren
6 Monaten sowie zu Geldstrafen von 2 x 30,-- RM, ersatzweise je 3 Tage Zuchthaus, sowie
von 100,-- RM, ersatzweise 10 Tagen Zuchthaus zu verurteilen. Außerdem Aberkennung der
bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren.
 

Steinkohl wegen eines Verbrechens der Anstiftung zu einem Verbrechen der schweren
Falschbeurkundung im Amt in Tatmehrheit mit einem Verbrechen des Versuchs zu einem
Verbrechen nach § 1 KrWVO zu einer Gesamtzuchthausstrafe von 1 Jahr 8 Monaten sowie
zur Geldstrafe von 100,-- RM, ersatzweise 10 Tage Zuchthaus verurteilen. Außerdem
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren.

Die Angeklagte war bereits seit 1934 bei dem Bauern Weidinger in Waiganz als Dienstmagd
eingesetzt. Im Oktober 1941 wurde dem Hof auch der belgische Kriegsgefangene Marcel
Simon (No. 34 713) als Zwangsarbeiter zugewiesen.
 

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, seit August 1942 mit dem Kriegsgefangenen mehrfach
geschlechtlich verkehrt zu haben und von ihm schwanger geworden zu sein.

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 28.06.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach
§ 4 der WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 (RGBl. I S. 2319) i.V.m. der VO über den Umgang mit
Kriegsgefangenen v. 11.05.1940 (RGBl. I S. 769) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 06.07.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Vergehens nach § 4 der WehrkraftschutzVO
vom 25.11.1939 unter Annahme eines schweren Falles zur
Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten und zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen,
sowie ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.

Die miteinander verheirateten Angeklagten Rieß betrieben in Benk eine Landwirtschaft.
Der Angeklagte Späth war der Schwager des Angeklagten Rieß. Den Angeklagten wurde
zur Last gelegt, am 14.01.1943 ein 2 Zentner schweres Schwein „schwarzgeschlachtet“
zu haben.
 

Rieß, Johann wurde am 27.06.1943 festgenommen und befand sich  seit 28.06.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Rieß, Barbara befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Späth, Adam befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 30.06.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO (KWVO)
bzw. der Beihilfe hierzu Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 13.07.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,

- die Angeklagten Rieß jeweils wegen eines gemeinschaftlich verübten Kriegswirtschaftsverbrechens nach
   § 1 KWVO,
- den Angeklagten Späth wegen eines Verbrechens der Beihilfe zu einem Verbrechen nach § 1 KWVO

zu verurteilen und gegen
 
- den Angeklagten Johann Rieß eine Gefängnisstrafe von 1 Jahr,
- die Angeklagte Barbara Rieß eine Gefängnisstrafe von 10 Monaten und
- den Angeklagten Späth eine Gefängnisstrafe von 8 Monaten

festzusetzen.

Die Angeklagte war seit 24.12.1929 mit dem Webmeister Christian Fischer verheiratet.
Die Eheleute hatten zwei gemeinsame Kinder.

Der Anklage lag folgender Tatvorwurf zur Last:

Die Ehe habe irgendwann unter der Untreue des Ehemanns gelitten. Auch die Angeklagte, die am
Hofer Bahnhof zur Arbeit eingesetzt war, habe sich dort seit Mitte 1942 - zu dieser Zeit
war ihr Ehemann als Wehrmachtssoldat in Russland eingesetzt - mehrfach mit fremden
Männern eingelassen. So sei sie von einem dieser Männer schwanger geworden,
im Mai 1943 gebar sie ein Kind.

Als ihr Ehemann die Angeklagte - unter Zurücklassung der beiden gemeinsamen Kinder -
zum sofortigen Verlassen der Ehewohnung aufgefordert habe, habe die Angeklagte beschlossen,
Suizid zu begehen und alle Kinder mit in den Tod zu nehmen.

In der Nacht vom 11. auf den 12.06.1943 habe sie das Gasventil ihres Herdes geöffnet und 
sich mit dem Säugling ins eheliche Schlafzimmer begeben, während die beiden älteren Kinder im
Kinderzimmer geschlafen hätten. Am Morgen des 12.06.1943 kam die Schwester der Angeklagten in
die Wohnung und traf die Angeklagte und die beiden älteren Kinder bewusstlos an. Während
die Angeklagte, der Säugling und die älteste Tochter gerettet werden konnte, verstarb
das zweitgeborene Kind einen Tag später infolge eines durch die Gasvergiftung verursachten Atem-
und Herzstillstands.
 

Die Beschuldigte wurde am 15.06.1943 festgenommen und befand sich seit 18.06.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.

 

Mit Datum 06.07.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Totschlags und versuchten 
Totschlags Anklage zum Sondergericht Bayreuth, dessen Zuständigkeit sie gemäß
§ 14 ZustVO, §§ 7 und 8 RStGB als gegeben sah
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 14.07.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen Vergiftung eines ihrer Kinder mit Gas und wegen versuchter
Vergiftung ihrer zwei weiteren Kinder auf gleiche Art zur Gefängnisstrafe von 3 Jahren
und zu den Kosten zu verurteilen.

Dem Angeklagten, der in Deutschland zur Arbeit eingesetzt war, wurde zur Last gelegt, im Juli
1942 von dem an die Ostfront ausrückenden spanischen Feldwebel José de Campos Carmen,
Angehöriger des 12. Marschbataillons und Radiokompanie der spanischen Freiwilligen-
Division, in Hof einen Koffer zur Aufbewahrung bis zur Rückkehr von der Front erhalten zu
haben (der Unteroffizier hatte erst in Hof erfahren, dass er nur ein Gepäckstück mitnehmen
dürfe) und den Inhalt (Kleidung, Schuhe, Bücher, Füllfederhalter) verkauft bzw. verschenkt zu
haben.
 

Der Beklage wurde am 21.06.1943 festgenommen und befand sich 05.07.1943 in Untersuchungshaft
im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 21.07.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung 
i.V.m. erschwerter Unterschlagung nach § 246 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.08.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen eines Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem Vergehen einer
erschwerten Unterschlagung nach § 246 RStGB zu einer Zuchthausstrafe von 2 Jahren zu
verurteilen und ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, außerdem ihm die in den §§ 33, 34
RStGB bezeichneten Rechte auf die Dauer von 3 Jahren abzuerkennen.

Die 61jährige Angeklagte war von 1901 bis 1935 bei einer jüdischen Familie beschäftigt. Sie
galt als „Judenfreundin“ und „politisch unzuverlässig“.

Ihr wurden "gehässige und hetzerische" Äußerungen zur Last gelegt. So soll sie bei einem
Besuch der Posthilfsstelle im Jahr 1940 oder 1941 gegenüber der Hauseigentümerin, die ein
neu angebrachtes Führerbild als „ein schönes Bild“ bezeichnet hatte, geäußert haben:
„Ja, das ist herrlich, aber ein Idiot.“ Und auf die Äußerung der Frau Weiß, Hitler habe gestern
aber eine Rede gehalten, soll die Angeklagte erwidert haben: „Ach, sei ruhig. Der kann ja nicht
einmal reden mit seiner Schnupftabaksstimme. Über den lacht man ja nur im Ausland.“

 

Anfang Juli 1942 sei es erneut zu einer Unterhaltung zwischen der Angeklagten und der Elise
Weiß gekommen sei, bei der Weiß über ihren Sohn gesprochen habe, der als Soldat an der
Ostfront eingesetzt war. Der Sohn habe berichtet, dass sie dort harte Kämpfe hätten, was ihn
aber nicht erschüttern könne. Er habe nur Angst vor einer Gefangennahme. Sie würden ihn
aber nicht lebend erwischen, denn für diesen Fall hebe er sich immer eine Patrone auf.

Der Angeklagten wurde vorgeworfen, hierauf wie folgt erwidert zu haben:

„Den Deutschen geschieht es recht, wenn sie so gemartert werden, warum haben sie die
Juden so gemartert.“
 

Die Beschuldigte wurde am 15.06.1943 festgenommen und befand sich seit 16.06.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 02.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier sachlich zusammentreffender
Vergehen nach § 1 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 09.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen der angeklagten Vergehen zu einer Gefängnisstrafe von 2 Jahren und zu
den Kosten zu verurteilen.

 

 

 

Am 14.02.1943 führten Mitglieder der NS-Frauenschaft eine Sammlung für das WHW
(Winterhilfswerk) auch in der Wohnung des Angeklagten durch.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, hierbei „hetzerische Äußerungen“ getätigt zu haben,
u.a.: „Ich werde euch gleich die Treppe runterkanten. Hätten sie nichts angefangen, die
Spießbürger, die Halunken, die traurigen, wir hätten keinen Krieg gebraucht, die haben uns
ins Unglück gestürzt.“
 

Der Beschuldigte wurde am 26.05.1943 festgenommen und befand sich seit seit 11.06.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof

 

Mit Datum 31.07.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.08.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 des Gesetzes gegen
heimtückische Angriffe auf Staat und Partei v. 20.12.1934 (RGBl. I, S. 1269) zu einer
Gefängnisstrafe von einem Jahr zu verurteilen und ihm die Kosten des Verfahrens
aufzuerlegen.

 

Dem Angeklagten Johann Schrenker wurde zur Last gelegt, in der Nacht vom 28. auf den
29.07.1943 auf seinem Hof in Hohenpölz durch seinen 17jährigen Sohn Johann ein 3,5 bis 4
Zentner schweres Schwein „schwarz“ geschlachtet zu haben. Seine Ehefrau, die
Mitangeklagte Dorothea Schrenker, habe ihm hierbei Hilfe geleistet.
 

Die Beschuldigten befanden sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 11.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach §§ 1, 1c
KriegswirtschaftsVO Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.08.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten Johann Schrenker eines Verbrechen nach § 1 Kriegswirtschafts-VO und die
Angeklagte Dorothea Schrenker der Beihilfe zu diesem Verbrechen schuldig zu sprechen und
den Angeklagten Johann Schrenker zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr 6 Monaten, die Angeklagte
Dorothea Schrenker zur Gefängnisstrafe von 7 Monaten zu verurteilen, den beiden Angeklagten
die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen und den durch Verwertung des Fleisches des
schwarzgeschlachteten Schweins erzielten Erlös zugunsten der Reichskasse einzuziehen.

Den Angeklagten wurde zur Last gelegt, im März 1943 bei der Angeklagten Hauer eine
Abtreibung durchgeführt zu haben. Der angeklagte Schörner soll die verheiratete
Angeklagte Hauer, die in Schwarzenbach die Hofer NS-Zeitung ausgetragen habe, im
Juli 1942 kennengelernt und mit ihr in der Folge eine intime Beziehung eingegangen sein.

Die Angeklagte sei seit Oktober 1942 mit einem Kind ihres Ehemanns, der zu dieser Zeit
als Soldat auf Heimaturlaub gewesen war, schwanger gewesen. Mittels Einspritzens
von Seifenwasser in die Gebärmutter hätten beide im März 1943 eine Abtreibung des
Kindes herbeigeführt.
 

Schörner, Johann wurde am 08.07.1943 festgenommen und befand sich seit
10.07.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof/Saale.

Hauer, Maria befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 18.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergerich tBayreuth

• gegen Johann Schörner wegen Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m.

          Vergehen der Abtreibung nach § 218 Abs. 2 und 1 RStGB

• gegen Maria Hauer wegen  Vergehens der Abtreibung nach § 218 Abs. 1 RStGB.

In der Verhandlung des Sondergerichts in Hof vom 02.09.1943 beantragte die
Staatsanwaltschaft

bezgl. Schörner:
Verurteilung wegen Verbrechens der Beleidigung gem. § 185 RStGB i.V.m. § 4
Volksschädlingsverordnung zur Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten und wegen eines
Vergehens der Abtreibung gem. § 218 RStGB zur Gefängnisstrafe von 1 Jahr 6
Monaten, zusammengeführt zu einer Zuchthausstrafe von 2 Jahren.
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren und Absehen
von der Anrechnung der U-Haft.
 

nezgl. Hauer:

Verurteilung wegen eines Vergehens der Abtreibung gem. § 218 RStGB zur
Gefängnisstrafe von 8 Monaten.

Der Angeklagte war vormals Volksschullehrer in Ziegelhütten. Dort hatte er Kontakt zur
Familie des Landwirts Johann Jungkunz, Höferänger Hs.Nr. 2.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, sich in mehreren Gesprächen mit der Familie
Jungkunz hetzerisch über leitende Persönlichkeiten der Partei und des Staates geäußert zu
haben. So soll er gesagt haben:

„Die Hitler finden noch einmal ein gemeinsames Grab. Hitler, den Führer, trifft einmal der Schlag,
Mussolini wird ihm auf die Füße fallen und Stalin geht mit zur Beerdigung.“

„Auch wenn wir den Krieg nicht gewinnen, müßte es weitergehen. Ohne den Führer und die Partei
geht es auch weiter.“

„Früher habe es geheißen, die Parteibonzen, heute sei es nicht viel anders. Das Bonzentum halte
sich immer gleich.“
 

Der Beschuldigte war bereits Ende März 1943 auf Anordnung der Gestapo, Staatspolizeistelle Nürnberg-
Fürth, in Haft genommen worden. Auf Anordnung der StA Bayreuth v. 29.04.1943 wurde er zunächst
wieder aus der Polizeihaft entlassen. Am 04.06.1943 wurde er allerdings erneut in Haft genommen
und befand sich seit 05.06.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 24.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.08.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten
im Sinne der Anklage zur Gefängnisstrafe von 10 Monaten und zur Kostentragung zu verurteilen.
Keine Einwendungen gegen die Anrechnung der erlittenen Untersuchungshaft.

Die Eheleute Bäuerlein bewirtschafteten in Hubenberg ihr bäuerliches Anwesen.
Die Angeklagte Fischer hielt sich im Herbst 1942 zur Mithilfe dort auf.
 

Dem Angeklagten Rudolf Bäuerlein wurde zur Last gelegt, Mitte Mai 1943 ein Schwein
„schwarz geschlachtet“ zu haben. Seine Ehefrau soll ihm dabei geholfen haben.
 

Der Angeklagten Fischer wurde zur Last gelegt, seit Herbst 1942 immer wieder von Anna
Bäuerlein bezugsbeschränkte Lebensmittel erhalten zu haben.
 

Die Beschuldigten befanden sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 25.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuth:

- gegen Rudolf Bäuerlein wegen Verbrechens nach §§ 1, 1c KriegswirtschaftsVO

- gegen Anna Bäuerlein wegen fortgesetzten Vergehens nach § 1 Abs. 1, 2 und 3, §§ 5, 6
   PreisrechtsstrafVO i.V.m. der Anordnung der Hauptvereinigung d. Getreide- und 
   Futtermittelwirtschaft für 1942/1943 v. 05.07.1942, i.V.m. weiteren Anordnungen, in
   Tateinheit mit einem Vergehen nach § 1 Abs. 1 Ziff. 1 der VerbrauchsregelungsstrafVO,
   außerdem Verbrechen der Beihilfe zu einem Verbrechen nach § 1 KriegswirtschaftsVO

- gegen Erna Fischer wegen fortgesetzten Vergehens nach § 1 Abs. 1, 2 und 3, §§ 5 und 6
   der PreisrechtsstrafVO in Verbindung mit den vorstehend bei Anna Bäuerlein genannten
   Anordnungen in Tateinheit mit einer Übertretung nach § 2 Abs. 1 Ziff. 1
   VerbrauchsregelungsstrafVO gegen Erna Fischer Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 13.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft
gegen Rudolf und Anna Bäuerlein jeweils 5 Monate Gefängnis und gegen Erna Fischer
8 Monate Gefängnis.

Der Angeklagte hatte sich freiwillig zum Arbeitseinsatz in Deutschland gemeldet und war vom
02.12.1939 bis Anfang September 1942 bei dem Bauern Johann Kuhmann in Oberlaitsch als
Landarbeiter beschäftigt. Den Arbeitsplatz soll er am 06.09.1942 widerrechtlich verlassen
haben (deswegen wurde er vom AG Bendsburg am 17.11.1942 zu 6 Monaten Straflager verurteilt).
 

Im gegenständlichen Verfahren wurde dem Angeklagten zur Last gelegt, am 05.07.1942 vor
der Kaupperschen Gastwirtschaft in Lanzendorf das dort angelehnte Damenfahrrad der
Anna Merkel entwendet zu haben.
 

Außerdem soll er in der Nacht 07./08.09.1942 in das Haus seines Arbeitgebers Kuhmann
gewaltsam eingedrungen sein und dort einen 10 RM-Schein, einen Rucksack, Bekleidung und
Lebensmittel im Gesamtwert von ca. 100 RM entwendet zu haben (deswegen war er bereits
mit Strafbefehl des AG Bendsburg v. 26.09.1942 zu einer Strafe von 3 Monaten Straflager
verurteilt worden).
 

Wojciechowski, Eduard befand sich seit 25.06.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis
Bayreuth.

Der Angeklagte hatte bereits zuvor im Stammlager Sosnowitz / Kattowitz eingesessen,
weil er mit Urteil des Amtsgerichts Bendsburg / Oberschlesien (Anm.: heute Będzin)
vom 17.11.1942 (Az.: 6 Ds 220/42) wegen widerrechtlichen Verlassens seines Arbeitsplatzes
bei dem Bauern Kuhmann zu 6 Monaten Straflager verurteilt worden war.

Außerdem verbüßte er im Straflager vom 11.10.1942 bis 10.01.1943 (wegen Diebstahls) eine
vom Amtsgericht Bendsburg gegen ihn mit Strafbefehl v. 26.09.1942 verhängte Strafe
von 3 Monaten Straflager (Das AG Bendsburg hatte die im gegenständlichen Verfahren
erneut angeklagte Tat vom 07./08.09.1942 als einfachen Diebstahl bewertet und verurteilt).

Mit Datum 27.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 2
Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl und eines weiteren Verbrechens des Diebstahls gem.
§§ 242, 243 Ziff. 2, 74 RStGB je i.V.m. Ziff. II, III Abs. 2, XIV PolenstrafrechtsVO v. 04.12.1941
(RGBl. I, S. 759)  Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 15.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen zweier Diebstähle nach §§ 242 und 243 Ziff. 7 RStGB in Verbindung
mit Ziff. II, III Abs. 2 und XIV der Polenstrafrechtsverordnung zum Tode und zu den Kosten zu
verurteilen.

 
 

Der Ehemann der Angeklagten war bereits im Jahr 1926 an Tuberkulose verstorben, die er
sich im 1. Weltkrieg beim Sanitätsdienst in einem Bayreuther Lazarett zugezogen hatte.
Anfang April 1942 erhielt die Angeklagte ein Feldpostpäckchen zurück, das sie ihrem Sohn
Max an die Front geschickt, ihn jedoch nicht erreicht hatte. Die Angeklagte, die das
Päckchen von ihrer Hausnachbarin Betty Niewitz ausgehändigt erhielt, bemerkte, dass von
den zwei Pfund Zucker, die sie eingepackt hatte, ein Teil verlorengegangen war.
 

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, hierüber geschimpft zu haben mit den Worten: „Da
spart man sich den Zucker von der Goschen ab und die kriegens nicht. Jetzt kriegen die armen
Kerle nicht einmal das Paket und bräuchtens so notwendig. Wenn sie nur alle draußen ihre
Gewehre hinschmeißen würden. Sie sollten ihnen was scheißen. Die andern sitzen in den
Klubsesseln.“ Außerdem soll sie geschrieen haben: „Den Hitler, den Krüppel, den könnte ich
vergiften. Wenn es keine andere fertig bringt, ich bringe es fertig!“
 

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft. 
 

Mit Datum 03.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 20.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zur
Gefängnisstrafe von 1 Jahr 6 Monaten und zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, fahrlässig unrichtige Angaben über den Führer
gemacht zu haben. Mitte Juli 1943 soll er im Maschinenhaus der Didier-Werke in Marktredwitz,
bei denen er als Lokomotivführer tätig war, gegenüber dem Streckenarbeiter Georg Dittmar
geäußert haben, der Führer habe einen Nervenzusammenbruch erlitten und befinde sich in
einer Nervenheilanstalt.

 

Fahrlässigkeit wurde angenommen, weil der Angeklagte die Richtigkeit des von ihm
weitergegebenen Gerüchts für möglich gehalten habe.

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 31.08.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 15.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zur
Gefängnisstrafe von 3 Monaten und zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen.

Der Angeklagte wurde am 21.08.1943 in der Friedrichstraße in Bayreuth von einer Sammlerin
des Roten Kreuzes mit den Worten „Ich bitte um ein Opfer für unsere Soldaten“ um eine
Geldspende gebeten. Ihm wurde zur Last gelegt, daraufhin geantwortet zu haben: „Ach was,
für unsere Soldaten und die Bonzen kriegens.“

Das Verfahren beruht auf einer Anzeige der Ilse Kasche, Witwe eines SA-Brigadeführers.

 

Der Beschuldigte wurde am 31.08.1943 festgenommen und befand sich seit 09.09.1943 in
Untersuchungshaft im Landgerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 07.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 13.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 Heimtückegesetz zur
Gefängnisstrafe von 1 Jahr zu verurteilen, ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen und
die erlittene Polizei- und Untersuchungshaft auf die erkennende Strafe anzurechnen.

Der Angeklagte ist im Elsaß geboren und war daher gezwungen, die Staatsangehörigkeiten
entsprechend der wechselnden Zugehörigkeit seiner Heimat zu Deutschland bzw. Frankreich
zu wechseln. Er war mit einer Französin verheiratet.
 

Er war als Monteur für die Fa. Elmag in Mühlhausen / Elsass tätig und kam in dieser Funktion
m Januar 1943 nach Hof, um in der dortigen Spinnerei Neuhof Maschinen zu montieren.
 

Ihm wurde zur Last gelegt, am 04.05.1943 in einem Gespräch mit Elfriede Däumler, der
Sekretärin der Spinnerei Neuhof, geäußert zu haben:

„Nein, der Krieg hat sich entschieden mit dem Fall Tunis, die Deutschen haben den Krieg
verloren. … Ich wette mit Ihnen 10.000 Mark, daß der Engländer in einem halben Jahr in
Berlin sitzt und in Deutschland ist die schönste Revolution.“

 

„Bei euch sind die Leute nur in der Partei, weil sie müssen. Die Elsässer sind todunglücklich.
Sie werden niemals Deutsche, da es ihnen bei den Franzosen viel zu gut gegangen ist. Auch
ich fühle mich noch als Franzose, meine Frau ist ja auch Französin. Glaubt ja nicht, was eure
Zeitungen schreiben, daß die anderen Völker herkommen, wenn der Krieg verloren geht und
es werden soundsoviele umgebracht, so ist das nicht richtig. Die anderen Völker haben
nichts gegen das deutsche Volk, sondern nur gegen Hitler und Göring. Warum sagen Hitler
und Göring immer, es gehe um Sein oder Nichtsein, sie meinen ja nur sich selbst, denn
gegen das deutsche Volk hat niemand etwas.“ 

 

Die Anzeige gegen den Angeklagten war von dem Direktor Hermann Rammensee mit
Schreiben v. 17.06.1943 erstattet worden.

 

Der Beschuldigte wurde am 28.06.1943 festgenommen und befand sich seit 16.07.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.

 

Mit Datum 10.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 2 Jahren und zu den Kosten zu verurteilen.

Außerdem, mit Rücksicht auf das Leugnen des Angeklagten, von einer Anrechnung der
Untersuchungshaft abzusehen.

Der Angeklagte war in der Lackwarenfabrik in Bischofsgrün beschäftigt. Er war Vater von 5
Kindern, drei seiner Söhne waren Soldaten bei der Wehrmacht.
 

Das Verfahren gegen den Angeklagten kam in Gang, weil Charlotte Lippacher, die selbst
angeklagt gewesen war wegen Straftaten nach dem Heimtückegesetz (und zu 8 Monaten
Gefängnis verurteilt worden war), gegen den in jenem Verfahren als Zeugen auftretenden
Johann Meier behauptet hatte, dass auch dieser bereits entsprechende Äußerungen
gemacht habe.
 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, Ende 1942 gegenüber Luise und Charlotte
Lippacher in Bischofsgrün geäußert zu haben, dass „wer die Hand aufhebt zum Hitlergruß,
wird bald beide Hände über dem Kopf zusammenschlagen.“

Am 10.01.1943 soll er gegenüber den o.g. Personen geäußert haben: „Den Krieg treiben
unsere Herren zum Sport.“
 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.

Mit Datum 14.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier sachlich zusammentreffender
Vergehen gem. § 2 Absatz I und II Heimtückegesetz (Gesetz gegen heimtückische Angriffe auf Staat und
Partei vom 20.12.1943 - RGBl.I S. 1269), § 74 StGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

Die zunächst auf den 24.01.1944 anberaumte Hauptverhandlungstermin musste wegen
Erkrankung der Zeugin Luise Lippacher wieder abgesetzt werden.
 

In  der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.05.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft
Freispruch.

Die Angeklagte war am 03.04.1943 von Nürnberg nach Wichsenstein verzogen. Dort besuchte
sie des Öfteren die Gaststätte „Dorsch“ in Dörfles.
 

Ihr wurde zur Last gelegt, anlässlich eines Wirtshausbesuchs am 03.07.1943 mit einer ihr
unbekannten Tischnachbarn ein „politisches Gespräch“ mit unwahrem Inhalt geführt zu haben.
So soll sie die Tischnachbarn gefragt haben, ob sie schon gehört hätten, dass sich Göring und
Goebbels in der Schweiz aufhielten und dort Verhandlungen führten.
 

Außerdem habe sie erzählt, dass die Engländer den Franzosen ein Ultimatum gestellt hätten,
dass „heute“ ablaufe. Die Engländer hätten von den Franzosen gefordert, dass diese sämtliche
Verladebahnhöfe besetzen sollten, um die Verlegung von deutschen Truppen und Material an
den Atlantikwall zu vereiteln. Im Falle der Weigerung würden die Engländer die Franzosen
durch Bombenangriffe terrorisieren.   
 

Die Beschuldigte wurde am 30.07.1943 festgenommen und befand sich seit 25.08.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 14.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts in Bayreuth vom 27.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 Heimtückegesetz zur Gefängnisstrafe von
2 Jahren 6 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen und ihr auf die zu erkennende Strafe
6 Wochen der erlittenen Untersuchungshaft anzurechnen.

Der aus Dortmund stammenden Angeklagten wurde zur Last gelegt, ihren Dortmunder
Arbeitsplatz eigenmächtig verlassen und sich in der Folge „herumgetrieben“ zu haben. Ende
Juli sei sie nach Bayreuth gekommen und habe sich hier als Hamburger Fliegergeschädigte
ausgegeben und sich dadurch die Unterstützung anderer Bürger erschlichen.

Einen Mann, mit dem sie geschlechtlich verkehrt habe, habe sie bestohlen. Außerdem habe sie
Ehrenrühriges über deutsche Wehrmachtsoffiziere erzählt.
 

Die Beschuldigte wurde am 18.08.1943 festgenommen und befand sich seit 19.08.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 16.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4
VolksschädlingsVO i.V.m. Betrug nach § 263 RStGB Anklage zum Sondergericht
Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 27.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte als Volksschädling nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. § 263 RStGB,
wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 Heimtückegesetz sowie wegen eines Diebstahls zur
Gesamtzuchthausstrafe von 2 Jahren zu verurteilen und der Angeklagten die
bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.

 

Die Angeklagte arbeitete im landwirtschaftlichen Betrieb ihrer Mutter.

Diesem wurde im Oktober 1942 der französische Kriegsgefangene Jean Auxoux, geb. 06.01.1911 in La Boullaie
(Gefangenen-Nr. 1592) zur Zwangsarbeit zugewiesen.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, mit dem Kriegsgefangenen ab Weihnachten 1942
geschlechtlich verkehrt zu haben und von ihm schwanger geworden zu sein.
 

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 23.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung
gegen § 4 der WehrkraftschutzVO v. 25.11.1939 (RGBl. I, S. 2319) i.V.m der VO über den
Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940 (RGBl. I, S. 769) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 30.09.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen fortgesetzter Zuwiderhandlung nach § 4 der WehrkraftschutzVO
v. 25.11.1939 (RGBl. I, S. 2319) i.V.m der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940
(RGBl. I, S. 769) - bei Versagung mildernder Umstände - zur Zuchthausstrafe von 1 Jahr und zu
den Kosten zu verurteilen, außerdem ihr die bürgerlichen Ehrenrechte für die Dauer von 2 Jahren
abzuerkennen.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Zeitraum ab April 1940 – zu diesem Zeitpunkt
wurde ihr Ehemann zur Wehrmacht eingezogen – bis März 1943 Lebensmittelkarten für ihren
Ehemann weiterhin in Empfang genommen und genutzt zu haben.
 

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 22.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 1 Abs. 1
KriegswirtschaftsVO (KWVO) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 04.10.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 1 Abs. 1 KWVO sowie wegen eines
fortgesetzten Vergehens nach § 2 Abs. 1 Ziff. 2, Abs. 4 i.V.m. § 1 Abs. 1 Ziff. 2
VerbrauchsregelungsstrafVO zur Gesamtgefängnisstrafe von 1 Jahr 4 Monaten kostenfällig
zu verurteilen.

Die Angeklagte war als Fabrikarbeiterin in Hamburg beschäftigt. Infolge der Luftangriffe auf
die Stadt verließ sie Hamburg zunächst Richtung Schwerin, anschließend zog sie nach
Freiburg und von dort nach Bayreuth.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, sich in diesen Orten als „Fliegergeschädigte“
ausgegeben zu haben, obwohl ihre Hamburger Wohnung unbeschädigt geblieben sei. Hierauf
habe sie mehrfach zu Unrecht soziale Leistungen bezogen.
 

Die Beschuldigte wurde am 12.08.1943 festgenommen und befand sich seit 13.08.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 27.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem fortgesetzten Vergehen des Betrugs nach § 263 RStGB Anklage
um Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.10.1943 und 24.11.1943 beantragte die
Staatsanwaltschaft, die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Vergehens des Betrugs zur 
Gefängnisstrafe von 1 Jahr und zur Tragung der Kosten zu verurteilen.

Im Verhandlungstermin vom 11.10.1943 war das Sondergericht mit Dr. Lenz und Dr. Becher, im Verhandlungstermin
vom 24.11.1943 (und damit auch bei Urteilsverkündung) mit Brehm und von Voithenberg besetzt. 

Der Angeklagte hatte am 18.05.1943 Besuch von dem Plankenfelser Brauereibesitzer und
Gastwirt Martin Schneider. Bei der Verabschiedung vor der Tür soll ein vorbeilaufender
Landwirt mit dem „deutschen Gruß“ (sog. Hitlergruß) gegrüßt und Schneider soll diesen
Gruß erwidert haben. Daraufhin soll ihm der Angeklagte, der seinerseits mit „Guten Abend“
gegrüßt hätte, vorgehalten haben: „Was, Du grüßt noch mit „Heil Hitler“? Paß fei auf, daß sie
Dich nicht von Hollfeld hinaushauen.“

 

Der Beschuldigte wurde am 15.06.1943 festgenommen und befand sich seit 10.08.1943 in
Untersuchungshaft im Landgerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 30.09.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz (Gesetz gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Partei v. 20.12.1934 (RGBl.
I S. 1269) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 11.10.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zur Gefängnisstrafe
von 10 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen.

Der Angeklagte, der in Pettendorf eine Schreinerei betrieb, und dessen drei (von vier) Söhnen
zur Wehrmacht eingezogen waren, war bereits zweimal nach München zur Behebung von
Kriegsschäden eingesetzt.

Ihm wurde zur Last gelegt, im November 1942 und nochmals im Juli 1943 in seinem Heimatort

Hitler, Goebbels und den Staatsminister Wagner (Anm.: Adolf Wagner, NSDAP-Gauleiter im Gau
München-Oberbayern, bayerischer Minister und SA-Obergruppenführer) verunglimpft zu haben. 
So soll er u.a. gefragt haben, wie man den Namen „Hitler“ in den Mund nehmen könne. „Der
Stromer“ habe „manchen ins Unglück gebracht, der ist schuld am Krieg.“ Über Goebbels habe er
geäußert, dass bei einer Veranstaltung von Goebbels in München nur „ein paar alte Weiber,
ein paar Kinder und ein wenig SA“ anwesend gewesen seien. Staatsminister Wagner sei „den
ganzen Tag über besoffen, man nenne ihn nur die besoffene Sau.“

Der Beschuldigte wurde am 06.08.1943 festgenommen und befand sich seit 06.08.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 05.10.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2
Abs. 1 und Abs. 2 Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 18.10.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 des Heimtückegesetzes v. 20.12.1934
in Tatmehrheit mit einem Vergehen nach § 2 Abs. 2 Heimtückegesetz zu einer Gesamtgefängnisstrafe
von 3 Jahren 3 Monaten zu verurteilen, ihm die Kosten aufzuerlegen und zwei Monate der erlittenen
U-Haft anzurechnen.

Die Angeklagte war seit März 1942 als Hausgehilfin in dem Milchgeschäft Dorn in Nürnberg
beschäftigt. Ihr wurde zur Last gelegt, „herumgestreunt“ zu sein und sich u.a. gegenüber
einem Unterscharführer der Waffen-SS (in Grafenwöhr), einem Gendarmerie-Beamten (in
Ranna) und einem SS-Rottenführer (in Bayreuth) fälschlicherweise als Kriegsgeschädigte
ausgegeben zu haben und hierbei aus Mitleid Geld und Sachleistungen erschwindelt zu
haben. Außerdem soll sie ein Feldpostpäckchen geöffnet und den Inhalt verzehrt haben.
 

Die Beschuldigte wurde am 04.09.1943 festgenommen und befand sich seit 06.09.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 21.10.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach
§ 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem fortgesetzten Vergehen des Betrugs gem. § 263 RStGB
und einem Vergehen der erschwerten Unterschlagung nach §§ 246, 74 RStGB Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 27.10.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte als Volksschädling wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem fortgesetzten Vergehen des Betrugs nach § 263 RStGB
und wegen eines weiteren Verbrechens nach § 4 Volksschädlings-VO i.V.m. einem
Vergehen der erschwerten Unterschlagung nach § 246 RStGB zur Gesamtzuchthausstrafe
von 3 Jahren zu verurteilen, ihr die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen und ihr die
bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren abzuerkennen.   

Der Angeklagte war als polnischer Zwangsarbeiter auf dem landwirtschaftlichen Anwesen des
Bauern Wolfgang Tietsch in Joditz eingesetzt. Ihm wurde zur Last gelegt, am 28.10.1943
gegen 17.00 Uhr Adam Tietsch, den am 21.07.1906 geborenen Sohn des Landwirts, im Streit
erschlagen zu haben. Der Angeklagte hatte sich auf Notwehr berufen.
 

Der Beschuldigte wurde am 02.11.1943 festgenommen und befand sich seit der Festnahme in
Polizeihaft im Landgerichtsgefängnis Hof.

Mit Datum 06.11.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach Ziff. II und III Abs. 2
Polenstrafrechtsverordnung i.V.m. § 1 GewaltverbrecherVO v. 05.12.1939 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 10.11.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den 
Angeklagten wegen eines Verbrechens nach Ziff. II und III Abs. 2 Polenstrafrechtsverordnung i.V.m.
§ 1 GewaltverbrecherVO v. 05.12.1939 in Tateinheit mit einem Verbrechen des Mords nach §§ 211,
73 RStGB mit dem Tode zu bestrafen und ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

 

Dem Angeklagten, der im Besitz eines Rundfunkgerätes Marke Blaupunkt gewesen ist, wurde
zur Last gelegt, im Zeitraum April 1942 bis Mai 1943 regelmäßig ausländische Radiosender,
namentlich die deutschsprachigen Sender von Radio London (Anm.: gemeint war der
deutschsprachige Dienst der BBC), gehört zu haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 07.10.1943 festgenommen und befand sich seit 14.10.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth

Mit Datum 25.11.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier fortgesetzter rechtlich
zusammentreffender Verbrechen nach §§ 1 und 2 der  RundfunkmaßnahmenVO (VO über
außerordentliche Rundfunkmaßnahmen v. 01.09.1939 - RGBl. I S. 1683) 
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.12.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen zweier fortgesetzter rechtlich zusammentreffender Verbrechen
nach §§ 1 und 2 der RundfunkmaßnahmenVO zur
Zuchthausstrafe von 4 Jahren und zur Tragung der Kosten des Verfahrens zu verurteilen,
ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen und die
Einziehung des zu den Straftaten benützten Rundfunkempfangsgerätes Marke Blaupunkt
anzuordnen.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Juni und Juli 1943 in mehreren Fällen den 
„Sender London“ (Anm.: deutschsprachiger Dienst der BBC) sowie (erfolglos) für französische
Kriegsgefangene, die in seiner Wohnung verkehrten, „Feindsender“ eingeschaltet zu haben.

 

Die Ermittlungen kamen in Gang aufgrund der Aussage der Schwiegermutter des
Angeklagten, die bei der Polizei zu den behaupteten Körperverletzungen ihres
Schwiegersohns gegenüber Hedwig Trummer, geb. Hesselbarth, ihrer Tochter, zugleich
Ehefrau des Angeklagten, Angaben machte.

 

Schreiben des Bamberger Generalstaatsanwalts Otto Kahl v. 27.11.1943 an die StA
Bayreuth, die zuvor mit Schreiben vom 25.11.1943 die Anklage übersandt und berichtet
hatte, in der Verhandlung auf eine Zuchthausstrafe von 2 bis 3 Jahren zu plädieren:

 

„Das vorgeschlagene Strafmass von 2 bis 3 Jahren Zuchthaus wird dem Verhalten des
Angeklagten und seiner Persönlichkeit, wie sie sich aus Bericht und Anklage ergibt, nicht
ausreichend gerecht. Ich bitte, in Würdigung und weiteren Prüfung der Persönlichkeit des
Angeklagten auf eine Zuchthausstrafe nicht unter 5 Jahren hinzuwirken. Falls sich ergeben
sollte, dass der Angeklagte bewusst aus einer besonders niedrigen, landesverratsähnlichen
Einstellung heraus, etwa um die französ. Kriegsgefangenen in ihrem urteil über die
Widerstandskraft des Deutschen Volkes zu beeinflussen, versucht hat, den Kriegsgefangenen
die Nachrichten des Feindsenders zu vermitteln, so ist gem. § 2 RFVO., § 44 RStGB. (neue
Fassung) die Todesstrafe in Betracht zu ziehen."

Der Angeklagte befand sich während des Ermittlungs- und SG-Verfahrens in Strafhaft im
Gerichtsgefängnis Bayreuth (9 Monate Gefängnisstrafe wegen Misshandlung seiner Ehefrau).

Mit Datum 25.11.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 1
RundfunkmaßnahmenVO (VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen v. 01.09.1939 - RGBl. I S. 1683),
teilweise in Tateinheit mit einem fortgesetzten Verbrechen nach § 4 der VO zur Ergänzung der
Strafvorschriften zum Schutz der Wehrkraft des deutschen Volkes v. 25.11.1939 (RGBl. I S. 2319)
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.12.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 1 der RundfunkmaßnahmenVO  
v. 01.09.1939, rechtlich zusammentreffend mit einem Verbrechen nach
§ 2 der vorgenannten VO zur Zuchthausstrafe von 3 Jahren 9 Monaten zu verurteilen und unter
Einrechnung der durch rechtskräftiges Urteil des AG Bayreuth v. 14.09.1943 gegen den
Angeklagten erkannten Gefängnisstrafe von 9 Monaten nach Umwandlung dieser Strafe in eine
Zuchthausstrafe von 6 Monaten eine Gesamtstrafe von 4 Jahren Zuchthaus auszusprechen und
ihm die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Außerdem beantragte dieStA die Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte für die Dauer von 4 Jahren und
Einziehung des benutzten Rundfunkgerätes Marke Wega.  

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im September 1943 den Schweizer Radiosender
„Beromünster“ zu den Luftangriffen der Amerikaner auf Deutschland gehört zu haben. In
der darauffolgenden Nacht hätte er seiner Nachbarin Lisette Ramming hiervon berichtet in
der Absicht, diese in ihrem Siegesglauben zu erschüttern.

 

Der Beschuldigte wurde am 06.10.1943 festgenommen und befand sich seit 13.11.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Der Beschuldigte hatte nach seiner Festnahme am 06.10.1943 in der Haftzelle in
Kulmbach einen Suizidversuch unternommen, indem er sich mit einem kleinen
Taschenmesser rechts und links in den Hals schnitt und mehrere Stiche in der Brust
beibrachte. Er kam daraufhin zur Behandlung in das Krankenhaus nach Bayreuth. Am
25.10.1943 wurde er wieder in das Gefängnis überführt.

Mit Datum 25.11.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier sachlich zusammentreffender
Verbrechen nach §§ 1, 2 der RundfunkmaßnahmenVO (VO über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen
v. 01.09.1939 - RGBl. I S. 1683) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 08.12.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen zweier sachlich zusammentreffender Verbrechen nach § 1 und § 2 der
RundfunkmaßnahmenVO zur Gesamtstrafe von 3 Jahren Zuchthaus
zu verurteilen, dem Angeklagten die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren
abzuerkennen und das zu den Straftaten benutzte Rundfunkgerät Marke „Blaupunkt“
einzuziehen.

Die Angeklagte war die Ehefrau des Webwarenfabrikanten F.W. Meyer aus Bad Steben.

Am 31.07.1943 kam ein Transport ausgebombter Hamburger Bürger in Bad Steben an. Der
Familie Heinrichs wurde das geräumige Anwesen der Eheleute Meyer zur Unterkunft
zugewiesen. Die Eheleute Meyer weigerten sich jedoch, die Familie Heinrichs aufzunehmen.
Auf die Äußerung des Heinrichs, die Angeklagte könne froh sein, dass in Deutschland kein
Bolschewismus sei, soll die Angeklagte geäußert haben: „Wir haben ja keine Freiheit mehr.
Was ist denn das für eine Regierung? Wir haben doch eine kommunistische Regierung.“
 

Die Beschuldigte wurde am 30.08.1943 festgenommen und befand sich vom 30.08. bis
11.10.1943 in Untersuchungshaft.

Mit Datum 25.11.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 16.12.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 1 Jahr zu verurteilen und ihr die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, am 02.06.1943 ihren Arbeitsplatz in Merseburg
pflichtwidrig verlassen zu haben und sich anschließend in Norddeutschland „herumgetrieben“
zu haben. In Hamburg-Altona habe sie einen Zug nach Lichtenberg / Kreis Naila bestiegen,
der für Bombengeschädigte vorgesehen gewesen sei. In Lichtenberg habe sie sich als
Bombengeschädigte, als älter und als schwanger ausgegeben, was dazu geführt habe, dass
ihr eine Wohnung zugewiesen und Einkleidungsgeld ausbezahlt worden sei. Aus Mitleid
über ihr behauptetes Schicksal seien ihr zudem von der Bevölkerung in Lichtenberg
Kleidungsstücke geschenkt worden.
 

Die Beschuldigte wurde am 16.10.1943 festgenommen und befand sich seit 22.10.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 02.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach
§ 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. fortgesetztem Vergehen des Betrugs und des
Erschleichens von Bezugsberechtigungen Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 16.12.1943 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung, wegen Betrugs
und Erschleichens von Bezugsberechtigungen zur Gesamtzuchthausstrafe von 2 Jahren zu 
verurteilen und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.

 

Der Angeklagte war seit 01.01.1921 Stadtrat in Bayreuth und seit 1941 Leiter des
Wirtschafts- und des Ernährungsamtes der Stadt Bayreuth.

Ihm wurde vorgeworfen, in den Jahren 1942 und 1943 in zahlreichen Fällen für die Stadt Bayreuth,
u.a. auch für die Kriegsfestspiele zugeteilte Waren (Treibstoff, Zigaretten, Textilien u.s.w.),
abgezweigt und für sich oder für Bekannte und Freunde verwandt zu haben.
Außerdem habe er sich dem Wehrdienst entzogen.  

Der Beschuldigte wurde am 24.07.1943 festgenommen und befand sich seit 09.10.1943
in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 02.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach der
Volksschädlingsverordnung und der KriegswirtschaftsVO, außerdem Verbrechens der aktiven
und passiven Bestechung, §§ 332, 333 RStGB, zudem Wehrdienstentziehung Anklage
zum Sondergericht Bayreuth.

In der mehrtägigen Verhandlung des Sondergericbts vom 10.01. bis 18.01.1944 beantragte
die Staatsanwaltschaft eine Verurteilung des Angeklagten wegen eines fortgesetzten
Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftVO, eines fortgesetzten Vergehens der Untreue, teilweise in
Tateinheit mit einem Vergehen der Amtsunterschlagung, eines fortgesetzten Vergehens
des Betrugs, eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem
fortgesetzten Verbrechen der passiven Bestechung, wegen vier Verbrechen nach § 4
Volksschädlingsverordnung, jeweils i.V.m. einem Vergehen der aktiven Bestechung, in 3 Fällen
im Fortsetzungszusammenhang, wegen eines Verbrechens der Wehrdienstentziehung
zur Gesamtzuchthausstrafe von 8 Jahren und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte
auf die Dauer von 6 Jahren.

Anmerkung:

Die Strafakten sind im Zuge der Strafvollstreckung nach Berlin versandt worden. Dort sind sie
offenbar verschollen, sodass die hier genannten Daten den Handakten der StA und den
sonstigen noch vorhandenen Aktenunterlagen entnommen werden mussten. Auch vom Urteil
des SG Bayreuth existieren nur noch Abschriften.

Der Angeklagte war als Kesselheizer in der Porzellanfabrik Rosenthal Aktiengesellschaft in Selb beschäftigt.
Sein 27jähriger Sohn Richard war bereits im Januar 1943 an der Ostfront gefallen, am
30.07.1943 hatte der Angeklagte die Nachricht erhalten, dass auch sein 23jähriger Sohn Arno
in der Sowjetunion gefallen war.
 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Juli 1943 mehrfach ein in der Fabrik angebrachtes
großes „Führerbild“ angespuckt zu haben.

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 14.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1
Heimtückegesetz (Gesetz gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Partei v.
20.12.1934 – RGBl. I S. 1269) Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 20.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 1 Jahr und zu den Kosten zu verurteilen.

Der Angeklagte, sog. „Protektoratsangehöriger“, war seit 1940 in Deutschland zur Arbeit
eingesetzt, zuletzt in der Porzellanfabrik Hertel in Rehau.

Ihm wurde zur Last gelegt, in der Nacht vom 20.09.1943 auf dem Hofer Hauptbahnhof
eine 5 kg schwere Expressgutkiste gestohlen zu haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 20.09.1943 festgenommen und befand sich seit 27.09.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof/Saale.
 

Mit Datum 17.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier  rechtlich zusammentreffender
Verbrechen nach §§ 2 und 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 242, 73 RStGB 
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 02.03.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, den
Angeklagten wegen eines Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl
nach §§ 242, 73 RStGB zur Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten und zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen,
außerdem ihm die bürgerlichen Ehrenrechte für die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen und
die Polizei- und Untersuchungshaft nicht anzurechnen, „weil er die Tat immer noch leugnet.“

Der nicht vorbestrafte Angeklagte, zur Tatzeit Vater dreier Kinder im Alter von 8, 5 und 1 ¼
Jahren, war seit 1938 bei der Deutschen Reichsbahn, zunächst als Streckenarbeiter, später
in der Güterabfertigung am Hauptbahnhof in Hof beschäftigt. Als sog. Bühnenmeister oblag
ihm die Kontrolle der umzuwagenden Waggons.

Ihm wurde zur Last gelegt, im Zeitraum Januar bis November 1943 in zahlreichen Fällen
Waren aus beschädigten, aber auch aus unbeschädigten Kartons entwendet zu haben. In
einigen Fällen soll er außerdem die zu den Waren gehörenden Urkunden beiseitegeschafft
zu haben, um eine Entdeckung der Diebstähle zu verhindern.
 

Der Beschuldigte wurde am 17.11.1943 festgenommen und befand sich seit 20.11.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 24.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl nach § 242 RStGB, teilweise § 243 Abs. 1 Ziff. 4 RStGB,
rechtlich zusammentreffend mit erschwertem Verwahrungsbruch nach § 133 RStGB, § 73 RStGB 
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 20.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines fortgesetzt unter Ausnutzung der besonderen Kriegsverhältnisse
begangenen Diebstahls von Bahngütern kostenfällig zum Tode zu verurteilen und ihm die
bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebensdauer abzuerkennen.

Die Angeklagte war als Schaffnerin bei der Deutschen Reichsbahn beschäftigt.
Ihr wurde zur Last gelegt, am 25.11.1943 im Bahnhof Neuenmarkt-Wirsberg im Gepäckwagen
eines von ihr begleiteten Zuges die Verschnürung eines unverschlossenen Handkoffers
entfernt und aus dem Handkoffer einen blauen Kinderschlafanzug entwendet zu haben.
Die Angeklagte bestritt den Tatvorwurf.
 

Die Beschuldigte wurde am 27.11.1943 festgenommen und befand sich seit 04.12.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth (unterbrochen im Zeitraum: 11.01. -
23.02.1944).
 

Mit Datum 28.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem Vergehen des Verwahrungsbruchs und einem Verbrechen
des schweren Diebstahls nach §§ 133, 242, 243 Ziff. 4, 73 RStGB  Anklage zum Sondergericht
Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.02.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. einem
Vergehen des Verwahrungsbruchs und einem Verbrechen des schweren Diebstahls nach
§§ 133, 242, 243 Ziff. 4 RStGB zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren kostenfällig zu verurteilen.
und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.
 

Der Verteidiger RA Dr. Fritz Meyer, Bayreuth, beantragte Freispruch.

 

Die Angeklagte war im Zeitraum 15.05.1941 bis 25.09.1942 in der Käsefabrik Schmid in
Sangerhausen beschäftigt. Weil sie der Arbeit wiederholt unentschuldigt ferngeblieben war,
hatte sie das AG Sangerhausen mit Urteil vom 24.11.19423, Az.: 4 Ds.88/42, wegen
pflichtwidrigen Fernbleibens von der Arbeit zu einer 6monatigen Gefängnisstrafe verurteilt.
Nach Haftverbüßung wurde sie zur Arbeit in der Käsefabrik Schmid und anschließend in den
Mifa-Werken (Mitteldeutsche Fahrradwerke) Sangerhausen dienstverpflichtet. Nachdem sie
der Arbeit an beiden Arbeitsstellen wiederum unentschuldigt ferngeblieben war, wurde sie
erneut angeklagt. Das Amtsgericht Sangerhausen, Az. 4 Ds. 85/43, bestimmte
Verhandlungstermin auf den 23.11.1943.

Die Angeklagte erschien nicht zum Verhandlungstermin, sondern verließ Sangerhausen.
Am 24.11.1943 befand sie sich im D-Zug von Linz nach Regensburg.
 

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, die Verdunkelung des Zuges ausgenutzt zu haben
und eine von einer anderen Passagierin abgestellte lederne Einkaufstasche, Inhalt 2
Postsparbücher mit Einlagen von insgesamt 1.825 RM, Bargeld i.H.v. 150 RM sowie
Lebensmittelmarken und Kleiderkarten, gestohlen zu haben. 
 

Die Beschuldigte wurde am 26.11.1943 festgenommen und befand sich seit 26.11.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 27.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach
§ 2 Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl, § 242 RStGB
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 24.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 2 Volksschädlingsverordnung i.V.m. § 242 RStGB
zur Zuchthausstrafe von 3 ½ Jahren kostenfällig zu verurteilen und ihr die bürgerlichen
Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen, sowie 4 Wochen der erlittenen
Untersuchungshaft auf die zu erkennende Strafe anzurechnen.

Die Angeklagte war beschäftigt in der Porzellanfabrik Schumann in Arzberg. Dort war auch
der französische Kriegsgefangene Léopold Crouzet (Erk.Nr. 3096, Stalag XIII B Weiden) zur
Arbeit eingesetzt.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, mit dem Kriegsgefangenen seit August 1943 ein
Liebesverhältnis gehabt und 3 bis 4 mal den Geschlechtsverkehr ausgeübt zu haben. 

Die Beschuldigte befand sich seit 22.12.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.


Mit Datum 28.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 WehrkraftschutzVO
v. 25.11.1939 i.V.m. der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940 Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 20.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, die
Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 4 WehrkraftschutzVO v. 25.11.1939 i.V.m. der VO
über den Umgang mit Kriegsgefangenen v. 11.05.1940 zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren und zu
den Kosten zu verurteilen, ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren
abzuerkennen. Gegen die Anrechnung von Untersuchungshaft hatte sie keine Bedenken.


Anmerkung: 

Mit Schreiben vom 30.12.1943 hatte der Generalstaatsanwalt gegenüber der StA Bayreuth
um Prüfung gebeten, ob der in Aussicht genommene Strafantrag von 2 Jahren Zuchthaus
angesichts der „verhältnismässigen Jugend der 20-jährigen Beschuldigten und dem Umstand,
dass die Beziehungen zu dem Kriegsgefangenen offenbar der Ausfluss eines Arbeitsverhältnisses
im gleichen Betriebe waren, nicht zu hoch ist.“

Die Angeklagte war seit Dezember 1942 im Milchhof Pegnitz als Schreibhilfe beschäftigt. Dort arbeitete auch der belgische Kriegsgefangene Emile Sauveniere.

Der Angeklagten wurde zur Last gelegt, mit dem Kriegsgefangenen ein Liebesverhältnis gehabt zu haben, bei dem es 5-6 mal zum Geschlechtsverkehr gekommen sei.
 

Die Beschuldigte wurde am 28.12.1943 festgenommen und befand sich seit 29.12.1943 in Untersuchungshaft im Landgerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 29.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 i.V.m. der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.5.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 24.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 i.V.m. der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.5.1940 zur

Zuchthausstrafe von 1 Jahr 6 Monaten kostenfällig zu verurteilen und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen. Keine Bedenken erhob die Staatsanwaltschaft gegen die Anrechnung von U-Haft.

 

 

Der Angeklagten lag zur Last, in einem schweren Fall mit einem Kriegsgefangenen Umgang gepflegt zu haben. Sie soll seit dem Sommer 1942 mit dem belgischen Kriegsgefangenen Joseph Dulier, geb. 08.10.1909 in Charleroi / Belgien (Gef.Nr. 44506, Arb.Kdo. 924 in Pegnitz) ein Liebesverhältnis mit Geschlechtsverkehr gehabt haben. Der Geschlechtsverkehr soll sowohl im Freien als auch in der Wohnung der Angeklagten in regelmäßigen Abständen von 14 Tagen, letztmalig am 30.10.1943, stattgefunden haben. Seit Anfang Oktober 1943 habe sich die Angeklagte von dem Kriegsgefangenen schwanger gefühlt.
 

Die Beschuldigte wurde am 02.12.1943 festgenommen und befand sich seit 30.12.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

 

Mit Datum 31.12.1943 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4 der WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 24.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,

die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 der WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren 6 Monaten kostenfällig zu verurteilen und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die gleiche Dauer abzuerkennen.

Der Angeklagte war seit 1939 bei der Deutschen Reichspost beschäftigt. Seit Februar 1940 arbeitete er im Postamt Bayreuth.

Ihm wurde zur Last gelegt, seit April 1942 in zahlreichen Fällen Feldpostpäckchen, die von der Front kamen, geöffnet und sich den Inhalt, insbesondere Rauchwaren und Lebensmittel, angeeignet zu haben. Insgesamt soll er so etwa 100 Pakete und Feldpostpäckchen beraubt haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 24.01.1944 festgenommen und befand sich  seit 26.01.1944 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 26.01.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens gem. § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 350, 354, 348 II, 133 II, 274 Abs. 1 Ziff 1, 73 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.01.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten als Volksschädling zum Tode zu verurteilen und ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf Lebensdauer abzuerkennen.

Die miteinander verheirateten Angeklagten hatten zusammen mit ihren 3 gemeinsamen Kindern im Alter von 5, 6 und 8 Jahren sowie einem weiteren nichtehelichen Kind der Marie Kupski im Alter von 17 Jahren in Hamburg, Schmilinskystr. 45, gewohnt.

Franz Kupski war bereits am 12.06.1940 zur Wehrmacht eingezogen worden und bei den Angriffen auf Frankreich und Russland beteiligt. Im Januar 1941 erfror er sich in Rußland beide Füße, zwei Zehen des rechten Fußes mussten amputiert werden. Im Anschluss befand er sich im Lazarett in Travemünde, am 20.10.1943 wurde er endgültig aus der Wehrmacht entlassen.
 

Wegen der ständigen Luftangriffe auf die Stadt Hamburg wurde Maria Kupski mit ihren 4 Kindern am 28.07.1943 von der NSV in Uelzen untergebracht. Bei einem weiteren Luftangriff nur zwei Tage später, am 30.07.1943, brannte das Haus in der Hamburger Schmilinskystraße vollständig aus. Franz Kupski, der sich, vom Lazarett beurlaubt, zu diesem Zeitpunkt im Haus in Hamburg aufhielt, gelang es jedoch, einen Großteil des Mobiliars und der Bekleidung auf ein Schiff nach Tangermünde zu verbringen.
 

Den Angeklagten wurde zur Last gelegt, sich dennoch gegenüber den Behörden als Totalgeschädigte ausgegeben zu haben und hierdurch sowohl in Hamburg als auch später in Bayreuth, wo sie schließlich untergebracht worden waren, zu Unrecht Geld und Sachmittel erhalten zu haben.
 

Franz Melchior Kupski wurde am 13.11.1943 festgenommen und befand sich seit 15.11.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Maria Kupski wurde am 18.11.1943 festgenommen und befand sich seit 19.11.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 26.01.1944 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage zum Sondergericht Bayreuth wegen fortgesetzten, gemeinschaftlich begangenen, teils vollendeten, teils versuchten Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO, §§ 43, 47 RStGB, sachlich zusammentreffend mit einem gemeinschaftlich verübten Verbrechen nach § 4 Volksschädlingsverordnung  i.V.m. §§ 263, 47, 74 RStGB.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 12.04.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagten je eines gemeinschaftlich begangenen, teils vollendeten, teils versuchten Verbrechens nach § 1 KriegswirtschaftsVO, sachlich zusammentreffend mit einem je gemeinschaftlich verübten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 263, 47, 74 RStGB schuldig zu sprechen und sie kostenfällig zu verurteilen:

• den Angeklagten Franz Kupski zur Gesamtstrafe von 3 Jahren Zuchthaus sowie zur 
  Geldstrafe von 1.000 RM, ersatzweise 100 Tage Zuchthaus, ferner, ihm die bürgerlichen
  Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren abzuerkennen;
• die Angeklagte Maria Kupski zur Gesamtstrafe von 4 Jahren Zuchthaus sowie zur
  Geldstrafe von 1.000 RM, ersatzweise 100 Tage Zuchthaus, ferner, ihr die bürgerlichen
  Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen.

Der Angeklagten lag zur Last, mit einem Kriegsgefangenen fortgesetzt Geschlechtsverkehr gepflegt zu haben.

Sie soll seit Mai 1942 mit dem in ihrem elterlichen Anwesen beschäftigten serbischen Kriegsgefangenen Iwan Arsenovic, geb. 05.01.1913 (ErkennungsNr. 11192, Stalag XIII B in Weiden), ein Liebesverhältnis mit Geschlechtsverkehr unterhalten haben. Der Geschlechtsverkehr habe sehr häufig, meist wöchentlich ein- bis zweimal in der Scheune stattgefunden. Letztmals habe die Angeklagte am 08.10.1943 mit dem Kriegsgefangenen verkehrt.

Die Angeklagte sei von dem Kriegsgefangenen auch schwanger geworden. Im Mai 1944 wurde die Angeklagte entbunden.
 

Mit Datum 02.02.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens des verbotenen Umgangs mit Kriegsgefangenen nach § 4 der WehrkraftschutzVO vom 25.11.1939 in Verbindung mit der Verordnung über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 26.06.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Verbrechens des verbotenen Umgangs mit Kriegsgefangenen nach § 4 WehrkraftschutzVO in Verbindung mit der VO über den Umgang mit Kriegsgefangenen vom 11.05.1940 zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren kostenfällig zu verurteilen und ihr die Ehrenrechte auf die Dauer von 2 Jahren abzuerkennen.

Keine Einwendungen erhob die Staatsanwaltschaft gegen die Anrechnung von 3 Monaten Untersuchungshaft auf die zu erkennende Strafe.

Der Angeklagten lag zur Last, als Volksschädling unter Ausnutzung der durch
den Kriegszustand verursachten außergewöhnlichen Verhältnisse fortgesetzt -
teilweise unter Beschädigung des Verpackungsmaterials - Bahngut gestohlen
und gleichzeitig in gewinnssüchtiger Absicht amtlich verwahrte Gegenstände
und Urkunden beiseitegeschafft zu haben.
 

Die Angeklagte war am 01.06.1943 bei dem Bahnhof Höchstädt-Thiersheim
als Aushilfsarbeiterin im Abfertigungsdienst eingestellt worden. Sie sollte beim Ein- und
Ausladen der Gepäckwagen sowie bei der Gepäckannahme und -ausgabe helfen.
 

In der Zeit von Anfang Juni bis Ende November 1943 soll die Angeklagte eine große
Anzahl an Eil-, Fracht- und Expressgutstücken beraubt haben. Sie soll sich an
Reisegepäck und Postsendungen vergriffen haben und viele der bei ihr vorgefundenen
Sachen aus beschädigten Gepäckstücken entwendet haben. Auch soll sie noch unversehrte
Verpackungen geöffnet haben. In einem Fall soll die Angeklagte zudem die zur Sendung
gehörigen Urkunden beiseitegeschafft haben, um das Aufkommen des Diebstahlsverdachts zu
verhindern.
 

Im Einzelnen soll es sich hierbei unter anderem um eine blaue Gummidecke, 5
Kakaopulverpäckchen, eine Hand voll Rumkugeln, 2 handgehäkelte Decken, 2 Stück
Butter, eine Badetasche und eine Damenhandtasche mit Inhalt, 2 Kleiderbügel,
Leinenstoff, ein Knäuel schwarze französische Wolle, über 300 Zigaretten sowie 4 Paar
Socken, ein Kindermäntelchen, einen Pralinenkarton, über 500 Stück Rasierklingen etc.
gehandelt haben
 

Die Beschuldigte wurde am 08.12.1943 festgenommen und befand sich seit  10.12.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 18.01.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens
nach § 4 Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Diebstahl nach § 242 RStGB, teilweise
§ 243 Abs. 1 Ziff. 4 RStGB, rechtlich zusammentreffend mit erschwertem Verwahrungsbruch
nach §§ 133, 73 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 17.02.1944 beantragte der Staatsanwalt,
die Angeklagte wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung
i.V.m. schwerem Diebstahl nach § 242 RStGB, teilweise § 243 Abs. 1 Ziff. 4 RStGB, rechtlich
zusammentreffend mit schwerem Verwahrungsbruch nach §§ 133 Abs. 2, 73 RStGB zu
einer Zuchthausstrafe von 6 Jahren und zu den Kosten des Verfahrens zu verurteilen.

Weiter beantragte er, der Angeklagten gemäß § 32 RStGB die bürgerlichen Ehrenrechte
auf die Dauer von 6 Jahren abzuerkennen.

Die Angeklagte war als Näherin im Rüstungsbetrieb der Fa. Peterhänsel in Hof beschäftigt.

Ihr wurde zur Last gelegt, an einem nicht mehr genau feststellbaren Tag im Juni 1943
gegenüber der Arbeitskollegin Luise Örtel geäußert zu haben:
„Der Göring ist (geht) in die Schwarzbeeren.“ und mit dieser Äußerung das unwahre Gerücht
weiterverbreitet zu haben, dass der Reichsmarschall geflüchtet sei.

Die Beschuldigte wurde am 30.09.1943 festgenommen und befand sich seit 12.10.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.

Auf Anordnung der StA Bayreuth wurde die Angeklagte am 25.11.1943 aus der U-Haft entlassen.

Mit Datum 06.01.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 1 Abs. 1 Heimtückegesetz
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 17.02.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
die Angeklagte wegen eines Vergehens nach § 1 Abs. 1 Heimtückegesetz  zu einer Gefängnisstrafe
von 6 Monaten kostenfällig zu verurteilen.

 

 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Februar 1943 im Hausflur des praktischen
Arztes Dr. Küffner in Münchberg gegenüber der Mitpatientin Lotte Schenderlein, die die
Meinung vertrat, man könne dem Herrgott dankbar sein, dass Hitler den Bolschewisten
zuvorgekommen sei und sie nicht hereingelassen habe, geantwortet zu haben: „Können
Sie das beweisen? Man muss nicht alles glauben, was Zeitung und Radio bringen.“

 

Das Hitler-Buch „Mein Kampf“ habe er als „Krampf“ oder „Schmarrn“ bezeichnet.

 

Der Beschuldigte, so die Staatsanwaltschaft Bayreuth, sei Psychopath und habe sich
zur Tatzeit in einem besonderen Reizzustand befunden,
weshalb die Fähigkeit, das Unerlaubte seiner Handlungsweise einzusehen,
erheblich vermindert gewesen sei.

 

Die Staatsanwaltschaft Bayreuth stützte sich bei dieser Bewertung auf das Gutachten des
Medizinalrates Dr. Schmitt, Staatl. Gesundheitsamt Hof, vom 07.09.1943. Der Gutachter
erläutert hierin, dass der Angeklagte „schon früher an Querulantenwahn (Paranoia
querulatoria) gelitten“ habe und deswegen 1932 in eine Heil- und Pflegeanstalt eingewiesen
worden sei. Es sei anzunehmen, „dass er sich an dem Straftage in einem besonderen
Reizzustande befand und die Fähigkeit, das Unerlaubte seiner Handlungsweise einzusehen,
erheblich vermindert war. Demnach wäre ihm der § 51 StGB Abs. 2 zuzubilligen.“
 

Der Beschuldigte wurde am 01.06.1943 festgenommen und befand sich seit 05.07.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof. Am 28.10.1943 floh der Angeklagte bei
Außenarbeiten aus der Untersuchungshaft. Am 07.01.1944 wurde er in Hamburg
festgenommen und am 03.02.1944 in das Untersuchungsgefängnis Nürnberg verbracht,
von wo er in das Gerichtsgefängnis Hof verschubt wurde.

Mit Datum 08.02.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2
Heimtückegesetz Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 06.04.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines Vergehens nach § 2 Abs. 1 und 2 Heimtückegesetz zu einer
Gefängnisstrafe von 1 Jahr und zu den Kosten zu verurteilen.

 

 

 

Der Angeklagte arbeitete seit 1938 als Aushilfsarbeiter bei der Reichsbahn im Bereich der Güterabfertigung des Hauptbahnhofs in Hof. An nicht mehr näher festgestellten Tagen im Zeitraum Sommer 1942 bis Herbst 1943 soll er in mindestens sechs Fällen ca. 250 Zigaretten aus beschädigten Frachtgutsendungen entwendet haben.

Der Beschuldigte wurde am 12.12.1943 festgenommen und befand sich seit 15.12.1943 in Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 10.03.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit Diebstahl, § 242 RStGB, und erschwertem Verwahrungsbruch, § 133 Abs. 1, 2, § 73 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 02.03.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach
§ 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl nach § 242 RStGB und erschwerten Verwahrungsbruchs gemäß § 133 Abs. 1 u. 2, 73 RStGB zur Zuchthausstrafe von 4 Jahren und zu den Kosten zu verurteilen und ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen.

Keine Bedenken erhob der Staatsanwalt gegen eine teilweise Anrechnung der Untersuchungshaft.

 

 

Der Angeklagten lag zur Last, fortgesetzt als "Volksschädling" sich durch unrichtige Angaben
Bezugsberechtigungen erschlichen und Erzeugnisse, die zum lebenswichtigen Bedarf des
deutschen Volkes gehören, beiseitegeschafft und dadurch böswillig die Deckung dieses
Bedarfs gefährdet zu haben.

 

Die Angeklagte soll im Juli 1943 mit ihrer Tochter von Hamburg zu ihrer Mutter zu Besuch
nach Fintel gereist sein. Als Folge von Luftangriffen auf Hamburg sei es dort zu einer
Evakuierung gekommen. Die Angeklagte habe daraufhin einen Ausweis erhalten, der als
Ersatz für eine Abreisebescheinigung gegolten habe und der sie als Fliegergeschädigte
bezeichnet habe, unabhängig davon, ob sie bombengeschädigt gewesen wäre oder nicht.

 

Am 12.08.1943 soll die Angeklagte nach Presseck gekommen sein, wo sie sich, obwohl sie
niemals bombengeschädigt gewesen sei, aufgrund des ausgestellten Ausweises als teilweise
und auch als Totalfliegergeschädigte ausgegeben haben soll. In der Zeit vom 19.08.1943 bis
zum 09.10.1943 soll sie für sich und ihr Kind insgesamt 54 Bezugsscheine für Spinnstoffe,
Schuhe und andere Mangelwaren beantragt und auch erhalten haben. Von diesen
Bezugsscheinen soll die Angeklagte 51 durch Einkäufe verwertet haben. 3 Bezugsscheine
sollen sichergestellt worden sein.

 

Die Angeklagte soll genau gewusst haben, dass ihr die Bezugsscheine nicht zugestanden
hätten. Die Angeklagte soll die Hilfsbereitschaft, die die deutsche Regierung den
Fliegergeschädigten zugewandt habe, bewusst ausgenutzt haben.
 

Die Beschuldigte wurde am 11.01.1944 festgenommen und befand sich seit 12.01.1944 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.

Mit Datum 05.02.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit fortgesetztem Vergehen nach §§ 2 Abs. 1 Ziff. 2
Abs. 4, 1 Abs. 1 Ziff. 2 Verbrauchs-Regelungs-Straf-VO und fortgesetztem Verbrechen nach
§ 1 KriegswirtschaftsVO, § 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 28.02.1944 beantragte der Staatsanwalt, die
Angeklagte wegen eines Verbrechens nach § 4 Volksschädlingsverordnung in Verbindung mit § 1
KriegswirtschaftsVO zur Zuchthausstrafe von 2 Jahren kostenfällig zu verurteilen
und ihr die bürgerlichen Ehrenrechte auf die gleiche Zeitdauer abzuerkennen.

Der Angeklagten lag zur Last, in amtlicher Verwahrung befindliche Lebensmittelmarken
gestohlen und durch Beiseiteschaffen von Lebensmitteln und anderen bezugsbeschränkten
Erzeugnissen böswillig die Deckung des Bedarfs der Bevölkerung gefährdet zu haben.

 

Die Angeklagte war seit 01.10.1940 beim Landratsamt in Bayreuth als Putzfrau beschäftig und
soll seit Sommer 1942 bis November 1943 in regelmäßigen Abständen aus
dem Büro, in dem die von den Geschäften abgelieferten Marken aufbewahrt worden sein
sollen, Bogen mit aufgeklebten Marken entwendet haben, unter anderem 30-40 Bogen
Fleischmarken, 10-12 Bogen Butter- und Fettmarken, 2-3 Bogen Zuckermarken und 2 Bogen
Seifenmarken. Die abgelösten Marken soll die Angeklagte zum größten Teil für sich und
ihren Haushalt gebraucht haben. Zum Teil habe sie diese auch an andere Personen verschenkt.

 

Die Menge der entzogenen bezugsbeschränkten Erzeugnisse sei erheblich. Die Angeklagte
soll durch diese erheblichen Einkäufe die Bedarfsdeckung der Bevölkerung gefährdet haben
und hierbei böswillig gehandelt haben, da sie aus verwerflicher, eigennütziger Gesinnung
heraus gehandelt habe.
 

Die Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 09.03.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach
§ 1 Abs. 2 KriegswirtschaftsVO in Tateinheit mit §§ 133, 242, 73 RStGB, sachlich
zusammentreffend mit einem fortgesetzten Verbrechen nach § 1 Abs. 1 KriegswirtschaftsVO,
§ 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 29.03.1944 beantragte der Anklagevertreter, die
Angeklagte wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 1 Abs. 1 und 2 KriegswirtschaftsVO,
rechtlich zusammentreffend mit §§ 133, 242 RStGB zur Zuchthausstrafe von 3 Jahren zu verurteilen,
ihr die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen und ihr die Ehrenrechte auf die Dauer von 3 Jahren
abzuerkennen.

So war der Vater des Angeklagten beauftragt, in der Baracke 3 bei der Rotmainhalle in
Bayreuth Öfen einzurichten. In der Baracke waren Wäsche- und Kleiderbestände der NSV gelagert.
Der Angeklagte soll von dort im September 1943 mehrere Kleidungsgegenstände entwendet haben.

 

Im Februar 1944 verrichtete der Angeklagte Häfnerarbeiten im Ausweichlager der NSV in
Glashütten. Dort war auch ein Ballon Schnaps für die Waffen-SS aufbewahrt. Der Angeklagte
soll sich aus diesem Ballon 4 mitgebrachte Flaschen abgefüllt haben.
 

Der Beschuldigte wurde am 10.02.1944 festgenommen und befand sich seit 11.02.1944 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 10.03.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen zweier  Verbrechen nach § 4
Volksschädlingsverordnung, darunter eines im Fortsetzungszusammenhang begangen in Verbindung
mit Diebstahl, § 242 RStGB, in einem Fall mit schwerem Diebstahl, § 243 Abs. 1 Ziff. 3 RStGB,
§ 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 29.03.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen zweier Verbrechen nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. §§ 242, 243
Abs. 1 Ziff. 3 RStGB zur Zuchthausstrafe von 4 Jahren kostenfällig zu verurteilen und ihm die
bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen.

 

 

Der Angeklagte war seit Juni 1943 bei dem Reichsbahnbetriebswerk Hof als Aushilfsarbeiter
beschäftigt. Mitunter wurde er auch als sog. Wagenmeister eingesetzt, dessen Aufgaben darin
bestand, Züge auf evtl. Schäden und liegengebliebene Sachen hin zu kontrollieren.

 

Am 21.12.1943 war er mit der Kontrolle eines Zuges beauftragt, der spanische Soldaten der
sog. „Blauen Division“ in ihr Heimatland zurücktransportieren sollte. Von einem deutschen
Soldaten wurde der Angeklagte darauf aufmerksam gemacht, dass in einem hinteren Waggon
des Zuges Dinge herumliegen würden.

 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, sich einen Teil dieser herumliegenden Sachen,
darunter ein auf dem Bahnsteig liegendes Mieder, angeeignet zu haben.

 

Der Beschuldigte wurde am 22.12.1943 festgenommen und befand sich seit 24.12.1943 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.
 

Mit Datum 21.02.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen Verbrechens
nach § 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl, § 242 RStGB,
rechtlich zusammentreffend mit erschwertem Verwahrungsbruch, § 133 RStGB
und Urkundenunterdrückung, § 274 Ziff. 1, § 73 RStGB
Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts in Hof vom 06.04.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten lediglich wegen eines Vergehens des Diebstahls nach § 242 RStGB zu einer
Gefängnisstrafe von 6 Monaten und zu den Kosten zu verurteilen, außerdem die erlittene
Untersuchungshaft anzurechnen.

Der Angeklagte war seit 20.03.1939 bei der Deutschen Reichsbahn beschäftigt, zuletzt als
sog. Ablöser im Rangierdienst im Bahnhof Weißenstadt.

 

Ihm wurde zur Last gelegt, in der Zeit von Frühjahr 1943 bis Dezember 1943 in mehreren
Fällen aus Zügen Expressgutsendungen und Reisegepäck entwendet zu haben.

 

Der Beschuldigte wurde am 16.02.1944 festgenommen und befand sich seit 18.02.1944 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Hof.

Mit Datum 19.03.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach
§ 4 Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl nach § 242 RStGB, teils nach § 243 Abs. 1 Ziff. 4
RStGB, rechtlich zusammentreffend mit erschwertem Verwahrungsbruch nach § 133 Abs. 1
und 2 RStGB und Urkundenunterdrückung nach § 274 Abs. 1 Ziff. 1, § 73 RStGB Anklage zum
Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts Bayreuth in Hof vom 06.04.1944 beantragte die
Staatsanwaltschaft, den Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 4
Volksschädlingsverordnung i.V.m. Diebstahl nach § 242 RStGB, teils nach § 243 Abs. 1 Ziff. 4 RStGB,
rechtlich zusammentreffend mit erschwertem Verwahrungsbruch nach § 133 Abs. 1 und 2 RStGB und
Urkundenunterdrückung nach § 274 Abs. 1 Ziff. 1, § 73 RStGB zur Zuchthausstrafe von 4 Jahren zu
verurteilen, ihm die bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 4 Jahren abzuerkennen und ihm die
Kosten des Verfahrens aufzubürden.

Der Angeklagte war seit 19.03.1943 in Deutschland als Zivilarbeiter beschäftigt. Bis
20.09.1943 war als Fahrer für den Milchhof in Pegnitz tätig, danach für die Fa. Schönsteiner
in Pegnitz.

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, in der Zeit seines Beschäftigungsverhältnisses bei
dem Milchhof Pegnitz insgesamt mindestens 1.000 Liter Milch und 55 kg Butter abgezweigt
und an Kriegsgefangene und ausländische Zivilarbeiter im Kriegsgefangenenlager in
Auerbach weitergegeben zu haben.

 

Der Beschuldigte wurde am 05.01.1944 festgenommen und befand sich seit 05.01.1944 in
Untersuchungshaft im Gerichtsgefängnis Bayreuth.
 

Mit Datum 03.04.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen fortgesetzten Verbrechens nach
§ 1 Abs. 1 KriegswirtschaftsVO Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts vom 12.04.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen eines fortgesetzten Verbrechens nach § 1 Abs. 1 KriegswirtschaftsVO
zur Zuchthausstrafe von 4 Jahren kostenfällig zu verurteilen und ihm auf die gleiche Zeitdauer
die Ehrenrechte abzuerkennen, sowie 3 Monate der erlittenen Untersuchungshaft auf die zu
erkennende Strafe anzurechnen.

Im Haus des Angeklagten wohnte auch Anna Bendzulla mit ihrer Tochter Anneliese,
die wiederum verlobt gewesen war mit dem Sohn des Angeklagten, Karl Hofmann.
 

Dem Angeklagten wurde zur Last gelegt, im Zeitraum Mai 1942 bis Frühjahr 1943
gegenüber der Anneliese Bendzulla mehrfach heimtückische Äußerungen, bezogen
auf den Führer und andere Personen der NS-Regierung, gemacht zu haben.

 

Ein im Zimmer der Anneliese Bendzilla hängendes Führerbild habe er mit den Worten
kommentiert, „wie sie dazu komme, diesen Verbrecher aufzuhängen."

Ein anderes Mal habe er ihr einen Zeitungsausschnitt mit dem Führerbildnis gezeigt und
hierzu geäußert, dieses Bild stelle „einen typischen Verbrecher" dar.
 

Als eine Hofer Firma in ihr Schaufenster die Bilder von Hitler, Göring und dem Preußenkönig
Friedrich II gestellt hatte, habe der Angeklagte geäußert: „Es tut mir leid um den Alten Fritz,
dass er sich in solcher Gesellschaft befindet.“

 

Das Verfahren kam aufgrund einer Anzeige der Johanna Detzner, Ortsfrauenschaftsleiterin
der Ortsgruppe Hof-Altstadt, gegenüber dem Ortsgruppenleiter Renn in Gang. Johanna
Detzner berichtete über ein Gespräch mit Anna Bendzulla, die gegenüber Detzer erklärt
habe, dass ihr ein Zusammenleben mit dem Angeklagten im selben Hause angesichts
dessen Äußerungen gegenüber der NS-Regierung und dem Führer nicht mehr möglich
sei. Gegenüber Detzner habe Bendzulla geäußert, dass der Angeklagte deshalb einmal
eingesperrt werden müsste. 

Der Beschuldigte befand sich nicht in Untersuchungshaft.
 

Mit Datum 30.03.1944 erhob die Staatsanwaltschaft wegen 3 Vergehen nach § 2 Abs. 2
Heimtückegesetz, § 74 RStGB Anklage zum Sondergericht Bayreuth.
 

In der Verhandlung des Sondergerichts in Hof vom 19.04.1944 beantragte die Staatsanwaltschaft,
den Angeklagten wegen 3 sachlich zusammentreffenden Vergehen nach § 2 Abs. 2 Heimtückegesetz,
§ 74 RStGB zur Gesamtgefängnisstrafe von 1 Jahr 3 Monaten kostenfällig zu verurteilen.
 

Der Verteidiger RA Dr. Orth (Nürnberg) beantragte Freispruch.